केन्या में हाल ही में आयोजित एक कार्यक्रम के दौरान, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बी आर गवई, जो भारत के मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में हैं, ने न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने के जटिल निहितार्थों पर चर्चा की, विशेष रूप से न्यायालय की कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग द्वारा उठाई गई चिंताओं को संबोधित किया।
“न्यायपालिका के भीतर प्रौद्योगिकी का लाभ उठाना” नामक एक सम्मेलन में बोलते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने न्यायिक प्रक्रिया में सोशल मीडिया की भूमिका के संभावित नुकसानों की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि न्यायालय की सुनवाई के छोटे क्लिप, जिन्हें अक्सर संदर्भ से बाहर करके सनसनी फैलाने के लिए संपादित किया जाता है, YouTube जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर प्रसारित किए जाते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि इससे न्यायिक निर्णयों की गलत सूचना और गलत व्याख्या हो सकती है, जो संभावित रूप से कानूनी प्रणाली में जनता के विश्वास को कम कर सकती है।
न्यायमूर्ति गवई ने ऐसी सामग्री के अनधिकृत उपयोग और संभावित मुद्रीकरण के बारे में चिंता व्यक्त की, जो सार्वजनिक पहुँच और नैतिक प्रसारण के बीच की रेखाओं को धुंधला कर देती है। उन्होंने कहा, “ऐसी सामग्री का अनधिकृत उपयोग और संभावित मुद्रीकरण सार्वजनिक पहुँच और नैतिक प्रसारण के बीच की रेखाओं को धुंधला कर देता है,” उन्होंने लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का प्रबंधन करने के लिए दिशानिर्देशों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
न्यायाधीश ने न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी के व्यापक एकीकरण पर भी चर्चा की, जो केस बैकलॉग और प्रक्रियात्मक अक्षमताओं जैसी संस्थागत चुनौतियों को संबोधित करने में महत्वपूर्ण रहा है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जबकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और अन्य प्रौद्योगिकियाँ दक्षता और पहुँच के मामले में महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करती हैं, वे नई नैतिक दुविधाएँ भी पेश करती हैं।
न्यायमूर्ति गवई ने न्यायिक निर्णय लेने में एआई की भूमिका, विशेष रूप से अदालत के परिणामों की भविष्यवाणी करने की इसकी क्षमता और कानूनी शोध में इसके उपयोग के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए। उन्होंने ऐसे उदाहरणों का हवाला दिया जहाँ चैटजीपीटी जैसे एआई प्लेटफ़ॉर्म ने गलत कानूनी जानकारी उत्पन्न की है, जिससे पेशेवर शर्मिंदगी और संभावित कानूनी परिणाम सामने आए हैं। उन्होंने कहा, “जबकि AI कानूनी डेटा की विशाल मात्रा को संसाधित कर सकता है और त्वरित सारांश प्रदान कर सकता है, लेकिन इसमें मानवीय स्तर की समझदारी के साथ स्रोतों को सत्यापित करने की क्षमता का अभाव है।”
इसके अलावा, न्यायमूर्ति गवई ने केस प्रबंधन पर डिजिटल प्रौद्योगिकियों के परिवर्तनकारी प्रभाव पर बात की। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे AI-संचालित उपकरणों का उपयोग बुद्धिमानी से अदालत की तारीखों को शेड्यूल करने के लिए किया जा रहा है, जिससे अदालत के संसाधनों का उपयोग अनुकूलित हो रहा है और न्यायाधीशों के कार्यभार को संतुलित किया जा रहा है। भारतीय न्यायपालिका द्वारा हाइब्रिड वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग को अपनाना भी एक महत्वपूर्ण विकास रहा है, जिससे देश भर के वकील भौगोलिक बाधाओं के बिना अपने मामले पेश कर सकते हैं, जो दूरदराज के क्षेत्रों और आर्थिक बाधाओं वाले वकीलों के लिए विशेष रूप से फायदेमंद रहा है।
संवैधानिक मामलों को लाइव-स्ट्रीम करने की सुप्रीम कोर्ट की पहल अधिक पहुंच की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। न्यायमूर्ति गवई ने बताया कि इससे न्याय तक व्यापक सार्वजनिक पहुंच की अनुमति मिली है, जिसमें कार्यवाही को लिपिबद्ध किया जा रहा है और अंग्रेजी से क्षेत्रीय भाषाओं में निर्णयों का अनुवाद किया जा रहा है, इस प्रकार यह सुनिश्चित किया जा रहा है कि प्रौद्योगिकी के लाभ न्यायिक प्रक्रियाओं के मानवीय तत्वों को बदलने के बजाय उन्हें बढ़ाने का काम करते हैं।
