एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए, पत्रकार अभिषेक उपाध्याय ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उत्तर प्रदेश राज्य प्रशासन के भीतर जातिगत गतिशीलता की जांच करने वाली उनकी रिपोर्ट के जवाब में एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसने राजनीतिक हस्तियों सहित विभिन्न हलकों से काफी ध्यान आकर्षित किया था।
उपाध्याय की रिपोर्ट, जिसका शीर्षक “यादव राज बनाम ठाकुर राज (या सिंह राज)” था, ने कई गंभीर आरोपों का हवाला देते हुए एफआईआर दर्ज की, जिसमें बीएनएस अधिनियम की धारा 353 (2), 197 (1) (सी), 302, 356 (2) और आईटी (संशोधन) अधिनियम, 2008 की धारा 66 के तहत आरोप शामिल हैं। पत्रकार ने यह भी बताया है कि उन्हें कानूनी कार्रवाई और शारीरिक नुकसान की लगातार धमकियों का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें मुठभेड़ की धमकियां भी शामिल हैं, जिसका उन्होंने यूपी के कार्यवाहक पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ‘एक्स’ पर उल्लेख किया है।
पूर्व मुख्यमंत्री और वर्तमान विपक्ष के नेता अखिलेश यादव द्वारा ‘एक्स’ पर रिपोर्ट का समर्थन करने के बाद विवाद और बढ़ गया, जिसके कारण उपाध्याय पर जांच और धमकियां बढ़ गईं। यूपी पुलिस के आधिकारिक ‘एक्स’ हैंडल ने उपाध्याय के पोस्ट पर अफ़वाहें और गलत सूचना फैलाने के खिलाफ़ चेतावनी दी, जो संभावित कानूनी नतीजों का संकेत है।
सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिका में, उपाध्याय ने तर्क दिया कि उनके पत्रकारिता कार्य, जो विभिन्न प्रशासनों के तहत उत्तर प्रदेश के शासन में जाति की भूमिका की आलोचनात्मक जांच करता है, को राज्य के अधिकारियों द्वारा गलत तरीके से समझा गया है। विशेष रूप से, एफआईआर में मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ को एक दिव्य व्यक्ति के रूप में संदर्भित किया गया है, जिससे पत्रकार की कानूनी और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ बढ़ गई हैं।
एफआईआर का एक अंश, जिसमें सीएम योगी आदित्यनाथ को “भगवान का अवतार” बताया गया है और उनकी उपलब्धियों और लोकप्रियता की प्रशंसा की गई है, राज्य के अधिकारियों द्वारा रिपोर्ट के स्वागत की विवादास्पद प्रकृति को उजागर करता है।
उपाध्याय ने दावा किया कि उनकी रिपोर्ट, जब पूरी तरह से विचार की जाती है, तो कानून के तहत कोई कार्रवाई योग्य अपराध नहीं बनता है। अधिवक्ता अनूप प्रकाश अवस्थी एओआर के माध्यम से दायर उनकी कानूनी कार्रवाई, भारत में प्रेस की स्वतंत्रता और लोक प्रशासन की जांच के लिए व्यापक निहितार्थों को रेखांकित करती है।
इस मामले की सुनवाई करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर सभी की नज़र रहेगी, क्योंकि यह पत्रकारिता की स्वतंत्रता और देश में शासन, मीडिया और कानून प्रवर्तन के बीच परस्पर क्रिया के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ रखता है।
