जम्मू और कश्मीर हाईकोर्ट ने पीएसए के तहत निरोध आदेशों की श्रृंखला को रद्द कर दिया

जम्मू और कश्मीर हाईकोर्ट ने जन सुरक्षा अधिनियम के तहत पत्रकार फहद शाह सहित हिरासत के आदेशों की एक श्रृंखला को इस आधार पर रद्द कर दिया है कि “हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने अपना दिमाग नहीं लगाया”।

श्रीनगर निवासी पीरजादा मोहम्मद वसीम की हिरासत से संबंधित एक मामले में अदालत ने डोजियर में यह बताने के लिए जिला प्रशासन को फटकार लगाई कि आरोपी ने 2020 में दंगा और पथराव किया था जबकि वह 2017 से जेल में था।

न्यायाधीश ने पूछा कि पहले से ही जेल में बंद और मुकदमे का सामना कर रहा एक बंदी उस बीच की अवधि के दौरान दंगे और पथराव में कैसे शामिल हो सकता है।

न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल ने अपने आदेश में कहा, “यह स्पष्ट रूप से साबित करता है कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने बिना दिमाग लगाए आदेश पारित किया है।”

“मैंने निरोध और अवलोकन के आधारों का सूक्ष्मता से अध्ययन किया है, जबकि पता चलता है कि डिटेनिंग अथॉरिटी ने यह कहकर अपना ढुलमुल दिमाग दिखाया है कि डिटेनू की गतिविधियां राज्य की सुरक्षा के लिए प्रतिकूल हैं और एक ही सांस में कहा था कि की गतिविधियां डिटेनू सार्वजनिक व्यवस्था (एसआईसी) के रखरखाव के लिए पूर्वाग्रही हैं, “जस्टिस नरगल ने कहा, अधिकारियों ने सार्वजनिक व्यवस्था की गड़बड़ी के साथ-साथ हिरासत के आधार पर सुरक्षा के रखरखाव को” डगमगाते दिमाग और बिना किसी आधार के अनिश्चितता “के आधार पर इस्तेमाल किया था। .

READ ALSO  क्या कानून में बाद में किया गया बदलाव देरी को माफ करने का वैध आधार हो सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने बताया

न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय के 1980 के एक आदेश का हवाला दिया जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा था कि अभिव्यक्ति “कानून और व्यवस्था”, “सार्वजनिक व्यवस्था” और “राज्य की सुरक्षा” अलग-अलग अवधारणाएं हैं, हालांकि हमेशा अलग नहीं होती हैं।

शांति का हर उल्लंघन कानून और व्यवस्था की गड़बड़ी की राशि हो सकता है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था की गड़बड़ी की राशि नहीं है और हर सार्वजनिक अव्यवस्था “राज्य की सुरक्षा” को प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं कर सकती है, आदेश ने सर्वोच्च न्यायालय के 1980 के फैसले का हवाला दिया।

आमिर अली भट के एक और पीएसए आदेश को रद्द करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, “यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है … कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के खिलाफ हिरासत आदेश पारित करने के समय जिस सामग्री पर भरोसा किया गया था, उसकी आपूर्ति करने में हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण की ओर से विफलता निरोध आदेश कानून की नजर में अवैध और अरक्षणीय है।”

अदालत ने कहा कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने “ढुलमुल दिमाग और अनिश्चितता के साथ हिरासत के आधार का इस्तेमाल किया और तदनुसार, विवादित आदेश गलत हो जाता है और अवैध माना जाता है”।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 'घोटाला' मामले में आप नेता संजय सिंह की जमानत याचिका पर ईडी से जवाब मांगा

इसके अलावा, हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण के विरोधाभासी बयान स्पष्ट रूप से “किसी भी छाया से परे” साबित करते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार भट को हिरासत में लेने के लिए व्यक्तिपरक संतुष्टि पर पहुंचने से पहले प्राधिकरण ने अपना दिमाग नहीं लगाया है।

पीरजादा शाह फहद उर्फ फहद शाह के मामले में, न्यायाधीश ने कहा कि रिकॉर्ड के सावधानीपूर्वक विश्लेषण पर, यह स्पष्ट है कि डोजियर हिरासत में लिए गए लोगों को प्रदान नहीं किया गया है और कहा कि “डोजियर की आपूर्ति न करना मुख्य में से एक है हिरासत में रखने में कमी” और यह हिरासत आदेश को खराब करता है और कानून की कसौटी पर टिका नहीं रह सकता है और इसे रद्द किया जा सकता है।

READ ALSO  स्कूलों में विवाहित पुत्री अनुकंपा नियुक्ति पाने की हकदार नहीः इलाहाबाद हाई कोर्ट

जज ने आदेश को खारिज करते हुए कहा कि हिरासत के रिकॉर्ड को देखने से पता चलता है कि जिस व्यक्ति ने दस्तावेज़ को निष्पादित किया है, उसने उस ओर से हलफनामे में शपथ नहीं ली है और इस तरह, कानून के तहत परिकल्पित प्रक्रियात्मक आवश्यकता का पालन नहीं किया गया है।

अदालत ने इसी आधार पर नसीर अहमद डार का पीएसए आदेश भी रद्द कर दिया।

न्यायाधीश ने 17 अप्रैल को इन पांचों आदेशों को अलग-अलग पारित करते हुए अधिकारियों से कहा कि यदि किसी अन्य मामले में उनकी आवश्यकता नहीं है तो उन्हें तुरंत रिहा कर दिया जाए।

Related Articles

Latest Articles