जम्मू और कश्मीर हाईकोर्ट ने जन सुरक्षा अधिनियम के तहत पत्रकार फहद शाह सहित हिरासत के आदेशों की एक श्रृंखला को इस आधार पर रद्द कर दिया है कि “हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने अपना दिमाग नहीं लगाया”।
श्रीनगर निवासी पीरजादा मोहम्मद वसीम की हिरासत से संबंधित एक मामले में अदालत ने डोजियर में यह बताने के लिए जिला प्रशासन को फटकार लगाई कि आरोपी ने 2020 में दंगा और पथराव किया था जबकि वह 2017 से जेल में था।
न्यायाधीश ने पूछा कि पहले से ही जेल में बंद और मुकदमे का सामना कर रहा एक बंदी उस बीच की अवधि के दौरान दंगे और पथराव में कैसे शामिल हो सकता है।
न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल ने अपने आदेश में कहा, “यह स्पष्ट रूप से साबित करता है कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने बिना दिमाग लगाए आदेश पारित किया है।”
“मैंने निरोध और अवलोकन के आधारों का सूक्ष्मता से अध्ययन किया है, जबकि पता चलता है कि डिटेनिंग अथॉरिटी ने यह कहकर अपना ढुलमुल दिमाग दिखाया है कि डिटेनू की गतिविधियां राज्य की सुरक्षा के लिए प्रतिकूल हैं और एक ही सांस में कहा था कि की गतिविधियां डिटेनू सार्वजनिक व्यवस्था (एसआईसी) के रखरखाव के लिए पूर्वाग्रही हैं, “जस्टिस नरगल ने कहा, अधिकारियों ने सार्वजनिक व्यवस्था की गड़बड़ी के साथ-साथ हिरासत के आधार पर सुरक्षा के रखरखाव को” डगमगाते दिमाग और बिना किसी आधार के अनिश्चितता “के आधार पर इस्तेमाल किया था। .
न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय के 1980 के एक आदेश का हवाला दिया जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा था कि अभिव्यक्ति “कानून और व्यवस्था”, “सार्वजनिक व्यवस्था” और “राज्य की सुरक्षा” अलग-अलग अवधारणाएं हैं, हालांकि हमेशा अलग नहीं होती हैं।
शांति का हर उल्लंघन कानून और व्यवस्था की गड़बड़ी की राशि हो सकता है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था की गड़बड़ी की राशि नहीं है और हर सार्वजनिक अव्यवस्था “राज्य की सुरक्षा” को प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं कर सकती है, आदेश ने सर्वोच्च न्यायालय के 1980 के फैसले का हवाला दिया।
आमिर अली भट के एक और पीएसए आदेश को रद्द करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, “यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है … कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के खिलाफ हिरासत आदेश पारित करने के समय जिस सामग्री पर भरोसा किया गया था, उसकी आपूर्ति करने में हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण की ओर से विफलता निरोध आदेश कानून की नजर में अवैध और अरक्षणीय है।”
अदालत ने कहा कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने “ढुलमुल दिमाग और अनिश्चितता के साथ हिरासत के आधार का इस्तेमाल किया और तदनुसार, विवादित आदेश गलत हो जाता है और अवैध माना जाता है”।
इसके अलावा, हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण के विरोधाभासी बयान स्पष्ट रूप से “किसी भी छाया से परे” साबित करते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार भट को हिरासत में लेने के लिए व्यक्तिपरक संतुष्टि पर पहुंचने से पहले प्राधिकरण ने अपना दिमाग नहीं लगाया है।
पीरजादा शाह फहद उर्फ फहद शाह के मामले में, न्यायाधीश ने कहा कि रिकॉर्ड के सावधानीपूर्वक विश्लेषण पर, यह स्पष्ट है कि डोजियर हिरासत में लिए गए लोगों को प्रदान नहीं किया गया है और कहा कि “डोजियर की आपूर्ति न करना मुख्य में से एक है हिरासत में रखने में कमी” और यह हिरासत आदेश को खराब करता है और कानून की कसौटी पर टिका नहीं रह सकता है और इसे रद्द किया जा सकता है।
जज ने आदेश को खारिज करते हुए कहा कि हिरासत के रिकॉर्ड को देखने से पता चलता है कि जिस व्यक्ति ने दस्तावेज़ को निष्पादित किया है, उसने उस ओर से हलफनामे में शपथ नहीं ली है और इस तरह, कानून के तहत परिकल्पित प्रक्रियात्मक आवश्यकता का पालन नहीं किया गया है।
अदालत ने इसी आधार पर नसीर अहमद डार का पीएसए आदेश भी रद्द कर दिया।
न्यायाधीश ने 17 अप्रैल को इन पांचों आदेशों को अलग-अलग पारित करते हुए अधिकारियों से कहा कि यदि किसी अन्य मामले में उनकी आवश्यकता नहीं है तो उन्हें तुरंत रिहा कर दिया जाए।
