• About Us
  • Privacy Policy
  • Terms of use
  • Contact Us
Sunday, January 24, 2021
Law Trend
  • google-play
  • apple-store
  • Login
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend - हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
  • Webinar
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
No Result
View All Result
Law Trend
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend - हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
  • Webinar
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
No Result
View All Result
Law Trend
No Result
View All Result

SC: धारा 167 (2) में बेल देते वक्त पैसा जमा करने की शर्त नहीं लगा सकती कोर्ट

by Law Trend
October 18, 2020
in Law Trend -Hindi
2 min read
Supreme Court New 9
592
SHARES
1.7k
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterShare via WhatsappShare via EmailPinterest

इस मामले में अपीलकर्ता को गिरफ्तार कर लिया गया था और उसे 31.01.2020 तक पुलिस हिरासत में भेज दिया गया। उसे आईपीसी की धारा 420 के तहत दंडनीय अपराध के लिए गिरफ्तार किया गया था।

अपीलकर्ता को सुप्रीम कोर्ट ने धारा 167 सीआरपीसी के तहत रिहा कर दिया, जिसमें कहा गया है कि डिफ़ॉल्ट जमानत सही है और इसमें जमानत प्राप्त करने के लिए कोई शर्तें नहीं लगाई जा सकती हैं।

मामले के संक्षिप्त तथ्य –

अपीलार्थी ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष जमानत अर्जी दायर की। अपीलकर्ता की पत्नी ने कोर्ट के समक्ष एक हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि वे 15,67,338 में से 7 लाख रुपये का भुगतान करेंगे, और शेष राशि का भुगतान 06.04.2020 को या उससे पहले किया जाएगा।  

दिनांक 03.02.2020 के आदेश से अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा कर दिया गया। जमानत आदेश यह शर्त थी कि अपीलकर्ता अदालत में 7 लाख रुपये जमा करेगा और शेष 8.67 लाख रूपये 06.04.2020 तक जाम कर देगा।

उक्त से क्षुब्ध होकर अपीलकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी। उअपील को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया  और कहा  कि अगर वह अपनी जमानत के आदेश को संशोधित करना चाहते हैं तो मजिस्ट्रेट के पास आवेदन करे।

उसके बाद, अपीलकर्ता ने सत्र न्यायालय के समक्ष डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए आवेदन किया और कहा कि वह पिछले 101 दिनों से जेल में है, और जांच पूरी नहीं हुई है। 

उक्त आवेदन खारिज कर दिया गया । न्यायाधीश ने तर्क दिया कि उन्हें कुछ शर्तों के आधार पर नियमित जमानत दी गई थी, और यहां तक कि उच्च न्यायालय ने उन्हें निर्देश दिया था कि यदि वह कोई संशोधन चाहते हैं तो उन्हें सत्र न्यायालय के पास जाए। इसके बजाय, अभियुक्त ने धारा 167 (2), के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत / वैधानिक जमानत के लिए आवेदन किया, इसलिए, उनका आवेदन खारिज कर दिया गया था।

अपीलकर्ता ने उच्च न्यायालय में फिर से याचिका दायर की और प्रार्थना की कि उसे डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा किया जाए क्योंकि यह उसका अधिकार था, और निर्णय सत्र न्यायालय के समक्ष उसकी याचिका पर आधारित नहीं होना चाहिए। 

उच्च न्यायालय ने याची को जमानत दे दी, लेकिन दो शर्तों को संशोधित करने से इनकार कर दिया, कि वे उक्त राशि जमा करें और प्रतिदिन सुबह 10 बजे पुलिस स्टेशन को रिपोर्ट करें। इस आदेश से क्षुब्ध होकर अपीलकर्ता ने सर्वाेच्च न्यायालय का रुख किया।

सर्वोच्च न्यायालय की कार्यवाही और निर्णय

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि राशि जमा करने के लिए पत्नी द्वारा दिया गया वचन नियमित जमानत के संबंध में था; इसलिए, डिफ़ॉल्ट रूप से जमानत के लिए अपीलकर्ता के अधिकार को पूर्वाग्रहित नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए उन्होंने अदालत से अपीलकर्ता को रिहा करने का अनुरोध किया।

प्रतिवादी राज्य के वकील ने तर्क दिया कि पत्नी द्वारा दिया गया बयान बाध्यकारी है और उच्च न्यायालय का निर्णय भी सही था।

माननीय सुप्रीम कोर्ट ने माना कि उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता पर शर्तें लगाकर एक गलत आदेश पारित किया था। यह कहा गया कि जाँच अपूर्ण होने पर अपीलकर्ता को डिफ़ॉल्ट जमानत पाने का अधिकार था और चार्जशीट 60 वें या 90 वें दिन तक दायर नहीं की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने अपीलकर्ता को डिफ़ॉल्ट जमानत दी और 8 लाख रुपये जमा करने की शर्त को रद्द कर दिया। दूसरी शर्त को भी सुप्रीम कोर्ट ने संशोधित कर दिया और कहा कि हर दिन पुलिस स्टेशन को रिपोर्ट करने के बजाय, अपीलकर्ता को निर्देश दिया गया कि वे पुलिस के साथ सहयोग करें और जब भी आवश्यकता हो, उन्हें रिपोर्ट करें।

Case Details:-

Title: Saravanan Versus State represented by the Inspector of Police

Case No. CRIMINAL APPEAL NOS.    681­682       OF 2020

Date of Order: 15.10.2020

Coram: Hon’ble Justice Ashok Bhushan, Hon’ble Justice R. Subhash Reddy, and Hon’ble Justice M.R. Shah

Read Judgment
Tags: 167 CrPCbaillatest judgementlaw trend hindiSupreme Courtsupreme Court Judgment

Related Posts

exam
Law Trend -Hindi

इलाहाबाद हाई कोर्ट में PCS प्री 2020 के परिणाम व दस्तावेज तलब

January 23, 2021
cji ranjan gogoi z plus security
Law Trend -Hindi

पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई को मिली जेड प्लस सुरक्षा

January 23, 2021
CBI
Law Trend -Hindi

CBI, ED जैसी एजेंसियों को निष्पक्ष होकर कार्य करना चाहिए

January 23, 2021

POPULAR NEWS

  • advocate sticker fortuner

    Where is the Provision of Using Advocate Sticker on Vehicle?

    5021 shares
    Share 2008 Tweet 1255
  • What is the tenure of protection granted under Anticipatory Bail? :SC 5 Judges

    4805 shares
    Share 1921 Tweet 1201
  • Air Asia Crashes Against Gaurav Taneja; Court Says Airline Suppressed Facts

    4635 shares
    Share 1854 Tweet 1159
  • Husband-Wife Take Oath as High Court Judge

    3247 shares
    Share 1299 Tweet 812
  • Is Using Stickers of ‘‘Advocate’’ on Vehicle legally Allowed?

    3178 shares
    Share 1271 Tweet 795
Law Trend

Rabhyaa Foundation has started this platform on values enshrined in the Preamble of the Constitution of India. The object of this platform is to create informed citizens with recent legal updates, Judgments, Legislations of Parliament and State Legislatures, and views of experts in the field of law, in plain and pointed language, for the intellectual development of citizens.
Our tag line “The Line of Law” guides that this......
Read More

Follow Us On Social Media

Subscribe to our News Letter

Sign Up for weekly newsletter to get the latest news, Updates and amazing offers delivered directly in to your inbox.

Categories

  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Columns
  • Bare Acts and Rules
  • Online Internship
  • About Us
  • Privacy Policy
  • Terms of use
  • Contact Us

© 2020 Law Trends| All Right Reserved | Designed ByAaratechnologies Pvt Ltd

No Result
View All Result
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend – हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
      • Uttar Pradesh Acts
      • Uttar Pradesh Rules
      • Uttrakhand
      • DELHI
  • Webinar/Videos
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
  • Android App
  • IOS APP

© 2020 Law Trends| All Right Reserved | Designed ByAaratechnologies Pvt Ltd

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In