इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में प्रांजल शुक्ला के खिलाफ दहेज के आरोपों को खारिज कर दिया, और “नैतिक रूप से सभ्य समाज” कहे जाने वाले इस तरह के दावों के आधार पर सवाल उठाया। न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने फैसला सुनाया कि आरोप व्यक्तिगत विवादों से प्रेरित थे, विशेष रूप से जोड़े के बीच यौन असंगति के मुद्दों की ओर इशारा करते हुए।
कार्यवाही के दौरान, यह पता चला कि विवाद मुख्य रूप से जोड़े के यौन संबंधों से संबंधित असहमति के इर्द-गिर्द घूमते थे। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि ये दहेज की मांग के संकेत नहीं थे, बल्कि पति-पत्नी के बीच व्यक्तिगत मतभेदों से उपजा था।
न्यायमूर्ति गुप्ता ने आलोचनात्मक टिप्पणी की, “यदि कोई पुरुष अपनी पत्नी से यौन एहसान की मांग करता है और इसके विपरीत, तो वे नैतिक रूप से सभ्य समाज में अपनी शारीरिक यौन इच्छाओं को संतुष्ट करने के लिए कहाँ जाएँगे?” इस कथन ने न्यायालय के अपने विचार-विमर्श में वैवाहिक संबंधों के अंतरंग पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने को उजागर किया।
शुक्ला के खिलाफ उनकी पत्नी मीशा शुक्ला द्वारा दर्ज कराई गई एफआईआर में दहेज मांगने, अपमानजनक व्यवहार करने और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करने के आरोप शामिल थे। मीशा ने यह भी दावा किया कि उनके पति अक्सर शराब पीते थे, पोर्नोग्राफी देखते थे और अपने व्यवहार पर उनकी आपत्तियों को अनदेखा करते थे।
प्रांजल शुक्ला का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता विनय सरन ने तर्क दिया कि आरोप दहेज से संबंधित क्रूरता के बजाय जोड़े के शारीरिक संबंध से संबंधित थे। उन्होंने तर्क दिया कि विवाद मीशा द्वारा अपने पति की यौन इच्छाओं को पूरा करने से इनकार करने के कारण उत्पन्न हुआ था, न कि दहेज की किसी मांग से।
एफआईआर और गवाहों के बयानों सहित साक्ष्य की समीक्षा करने पर, अदालत ने पाया कि दहेज उत्पीड़न के दावे विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थे। न्यायमूर्ति गुप्ता के फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि मामला सामान्य और अस्पष्ट आरोपों का परिणाम प्रतीत होता है, जो संभवतः वैवाहिक असंतोष से गढ़ा गया है।
