एक अधिकारी ने कहा कि गुजरात सीआईडी ने रविवार को पूर्व आईएएस अधिकारी प्रदीप शर्मा को कच्छ जिले के कलेक्टर के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान 2004-05 में अवैध रूप से कम मूल्य पर भूमि आवंटित करके राज्य के खजाने को नुकसान पहुंचाने के आरोप में गिरफ्तार किया।
मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पीसी सोनी की अदालत ने उन्हें तीन दिन के लिए अपराध जांच विभाग की हिरासत में भेज दिया। सीआईडी ने सात दिन की रिमांड मांगी थी।
1984 बैच के भारतीय प्रशासनिक सेवा (आईएएस) अधिकारी शर्मा और दो अन्य के खिलाफ शनिवार को कच्छ जिले के भुज में सीआईडी (अपराध) सीमा क्षेत्र पुलिस स्टेशन में पुलिस उपाधीक्षक (सीआईडी) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई। अपराध) वी के नाई ने कहा।
उन्होंने कहा, “शर्मा को गांधीनगर से हिरासत में लिया गया और रविवार सुबह गिरफ्तार किया गया।”
गिरफ्तारी के समय शर्मा पिछले मामलों में जमानत पर बाहर था।
शर्मा, जिन्होंने अतीत में दावा किया था कि उन्हें गुजरात में तत्कालीन नरेंद्र मोदी सरकार द्वारा पीड़ित किया गया था, को कच्छ के गांधीधाम तालुका के चुडवा गांव में जमीन के आवंटन के इस ताजा मामले में आपराधिक विश्वासघात और आपराधिक साजिश के आरोप में दर्ज किया गया था। ज़िला।
प्राथमिकी में कहा गया है कि उन्होंने कलेक्टर के रूप में अपनी शक्ति का दुरुपयोग करके और मूल्यांकन के निर्धारण के सरकार के प्रावधानों की अनदेखी करके कथित रूप से बहुत कम कीमत पर सरकारी जमीन आवंटित की, जिससे सरकारी खजाने को नुकसान हुआ।
मामला नवंबर 2004 से मई 2005 के बीच हुए जमीन आवंटन से जुड़ा है।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
शर्मा ने कथित तौर पर तत्कालीन रेजिडेंट डिप्टी कलेक्टर और भुज टाउन प्लानर के साथ एक आपराधिक साजिश रची थी, जिन्हें मामले में आरोपी के रूप में नामित किया गया था।
शर्मा, जो 2003 और 2006 के बीच कच्छ के कलेक्टर थे, उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के कई मामले दर्ज हैं और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच की जा रही मनी लॉन्ड्रिंग मामले में भी उन्हें गिरफ्तार किया गया था।
सितंबर 2014 में, शर्मा को राज्य के भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने एक व्यापारिक समूह से 29 लाख रुपये की रिश्वत लेने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
शिकायत के अनुसार, उन्होंने 2004 में समूह को प्रचलित बाजार दर के 25 प्रतिशत पर जमीन आवंटित की थी, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी खजाने को लगभग 1.2 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ था। बदले में, कंपनी ने कथित तौर पर शर्मा की पत्नी को बिना किसी निवेश के अपनी एक सहायक कंपनी में 30 प्रतिशत हिस्सा दिया और उसे 29.5 लाख रुपये का लाभ दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले उनके खिलाफ मामलों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच के लिए उनके आवेदन को खारिज कर दिया था।
शर्मा का नाम दो निजी पोर्टलों द्वारा 2014 के लोकसभा चुनावों के दौरान जारी किए गए तथाकथित स्नूपगेट टेप में आया था, जिसमें अहमदाबाद में एक महिला वास्तुकार पर निगरानी का दावा किया गया था।
