सूरत की अदालत से मानहानि के मामले में राहत न मिलने पर राहुल ने गुजरात हाईकोर्ट का रुख किया

एक वकील ने कहा कि कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने मंगलवार को सूरत सत्र अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए गुजरात उच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर किया, जिसने पिछले सप्ताह उनकी “मोदी उपनाम” टिप्पणी पर एक आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

कांग्रेस के वकील बीएम मंगुकिया ने पुष्टि की कि गांधी ने सत्र अदालत के आदेश के खिलाफ यहां उच्च न्यायालय में अपील दायर की है।

उम्मीद की जा रही है कि हाई कोर्ट जल्द ही गांधी की अर्जी पर सुनवाई करेगा।

Video thumbnail

गुजरात के भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी द्वारा दायर 2019 के मामले में सूरत में एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत ने 23 मार्च को पूर्व कांग्रेस अध्यक्ष को भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 (आपराधिक मानहानि से निपटने) के तहत दोषी ठहराते हुए दो साल की जेल की सजा सुनाई थी।

READ ALSO  आरोपी को सबक सिखाने के लिए सुनवाई के दौरान कैद की अवधि लंबी नहीं की जा सकती: दिल्ली हाईकोर्ट

गांधी के खिलाफ भाजपा विधायक की शिकायत के बाद मामला दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने कहा था, “सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है?” 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान बनाया गया।

मजिस्ट्रेट की अदालत के फैसले के तुरंत बाद, 2019 में केरल के वायनाड से लोकसभा के लिए चुने गए 52 वर्षीय राजनेता को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के तहत संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

बाद में, चार बार के सांसद, गांधी ने मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ सूरत सत्र अदालत के समक्ष एक अपील दायर की, जिसमें कहा गया कि उनकी सजा “गलत और स्पष्ट रूप से विकृत” थी।

सत्र न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि पर रोक एक सांसद के रूप में गांधी की बहाली का मार्ग प्रशस्त कर सकती थी।

READ ALSO  शिकायत मिलने के 48 घंटे के भीतर अवैध डेयरियों के खिलाफ कार्रवाई करें: एमडीसी, पुलिस से दिल्ली हाईकोर्ट

सत्र अदालत में सजा पर रोक लगाने की गांधी की याचिका के खिलाफ तर्क देते हुए पूर्णेश मोदी के वकीलों ने कहा था कि उनके मुवक्किल को बुरा लगा क्योंकि कांग्रेस नेता ने अपनी टिप्पणी के माध्यम से मोदी उपनाम वाले सभी लोगों को बदनाम करने की कोशिश की।

सत्र अदालत को यह भी सूचित किया गया कि गांधी ने अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया था और वह देश के अन्य हिस्सों में इसी तरह के मानहानि के मुकदमों का सामना कर रहे थे।

सत्र अदालत ने 20 अप्रैल को गांधी के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि उनके वकील यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि यदि उन्हें भारतीय जनता पार्टी के प्रतिनिधित्व की धारा 8 (3) के तहत चुनाव लड़ने के अवसर से वंचित किया जाता है तो उन्हें “अपरिवर्तनीय और अपरिवर्तनीय क्षति” होने की संभावना है। लोक अधिनियम, 1951, उनकी दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगने के कारण।

READ ALSO  स्वतंत्र निदेशकों को सक्रिय भागीदारी के बिना एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

22 अप्रैल को अयोग्य ठहराए गए सांसद ने नई दिल्ली में अपना सरकारी बंगला खाली कर दिया।

Related Articles

Latest Articles