दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि POCSO अधिनियम एक लिंग-तटस्थ कानून है, जबकि इस दावे को खारिज कर दिया है कि कानून का “दुरुपयोग” किया जा रहा है क्योंकि यह “लिंग आधारित” अधिनियम है।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक आरोपी द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष पीड़िता से दोबारा जिरह करने की मांग करने वाली दलील पर आपत्ति जताई और इसे “असंवेदनशील”, “अनुचित” और “कहा” भ्रामक”।
न्यायाधीश ने कहा कि न तो विधायिका कानून बनाना बंद कर सकती है और न ही न्यायपालिका उन्हें केवल इसलिए लागू करना बंद कर सकती है क्योंकि उनका “दुरुपयोग” किया जा सकता है क्योंकि वे अपराधों पर अंकुश लगाने और वास्तविक पीड़ितों को न्याय दिलाने के लिए बनाए गए हैं।
“याचिका में और साथ ही मौखिक दलीलों के दौरान याचिकाकर्ता के विद्वान वकील की दलीलें कि POCSO अधिनियम एक लिंग आधारित कानून है और इसलिए इसका दुरुपयोग किया जा रहा है, न केवल अनुचित है बल्कि भ्रामक भी है। कम से कम कहने के लिए, POCSO अधिनियम लिंग आधारित नहीं है आधारित है और जहां तक पीड़ित बच्चों का सवाल है, यह तटस्थ है,” अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।
“कोई भी कानून, चाहे लिंग आधारित हो या नहीं, उसके दुरुपयोग की संभावना होती है। हालाँकि, केवल इसलिए कि कानूनों का दुरुपयोग किया जा सकता है, विधायिका कानून बनाना बंद नहीं कर सकती है और न ही न्यायपालिका ऐसे कानूनों को लागू करना बंद कर सकती है क्योंकि वे बड़े खतरे को रोकने के लिए बनाए गए हैं। ऐसे अपराधों को अंजाम देना और वास्तविक पीड़ितों को न्याय दिलाना, “यह कहा।
अदालत ने पीड़िता, जो 2016 में घटना के समय सात साल की थी, के साथ-साथ उसकी मां से निचली अदालत के समक्ष दोबारा जिरह करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया और कहा कि पीड़िता की दुर्दशा के प्रति संवेदनशील बने रहना उसका कर्तव्य है। नाबालिग पीड़िता.
अदालत ने कहा कि पीड़िता और उसकी मां को उनकी गवाही के छह साल बाद पूरे आघात को दोबारा जीने के लिए वापस नहीं बुलाया जा सकता है।
अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलेगा कि अभियोजक और उसकी मां की गवाही ट्रायल कोर्ट के समक्ष दर्ज किए हुए छह साल बीत चुके हैं।”
“हालांकि यह अदालत इस बात पर विवाद नहीं कर सकती है कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार आरोपी का एक महत्वपूर्ण और अनमोल अधिकार है, इसलिए शिकायतकर्ता का भी निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है, जिसके लिए आवश्यक है कि उन्हें अनावश्यक रूप से परेशान नहीं किया जाना चाहिए, खासकर यौन उत्पीड़न के मामलों में।” अदालत ने कहा.
