पीएम मोदी की डिग्री: मानहानि मामले में समन के खिलाफ केजरीवाल की याचिका पर कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

एक सत्र अदालत ने शुक्रवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं अरविंद केजरीवाल और संजय सिंह द्वारा दायर याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शिक्षा के बारे में टिप्पणियों पर एक आपराधिक मानहानि मामले में एक स्थानीय मजिस्ट्रेट द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी गई थी। योग्यता।

सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद न्यायाधीश जेएम ब्रह्मभट्ट ने 14 सितंबर के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया।

गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा सत्र अदालत के प्रधान न्यायाधीश को एक न्यायाधीश नियुक्त करने के लिए कहने के कुछ दिनों बाद अदालत ने 6 सितंबर को मामले की सुनवाई शुरू की और कहा कि इस पर दस दिनों के भीतर फैसला किया जाना चाहिए।

गुजरात विश्वविद्यालय ने मोदी की डिग्रियों के संबंध में उनके “व्यंग्यात्मक और अपमानजनक” बयानों को लेकर दिल्ली के मुख्यमंत्री केजरीवाल और आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह के खिलाफ यहां एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष ‘आपराधिक मानहानि’ की शिकायत दर्ज की है।

Also Read

READ ALSO  ट्रायल कोर्ट का सम्मान करें, 'निचली अदालत' के बजाय 'ट्रायल कोर्ट' कहें: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

6 और 8 सितंबर को सुनवाई के दौरान आप नेताओं के वकीलों ने दलील दी कि ट्रायल कोर्ट का समन आदेश गलत था और गुजरात यूनिवर्सिटी इस मामले में मानहानि का केस दायर नहीं कर सकती. उन्होंने तर्क दिया कि दोनों नेताओं के खिलाफ कोई मामला नहीं बनाया गया।

मजिस्ट्रेट अदालत ने दोनों नेताओं को समन करते हुए कहा था कि प्रथम दृष्टया भारतीय दंड संहिता की धारा 500 (मानहानि) के तहत मामला बनता है।

READ ALSO  मध्यस्थता में हुए निपटान समझौते को अदालत के आदेश के रूप में लागू किया जा सकता है: दिल्ली हाईकोर्ट

गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत मोदी की डिग्री के बारे में जानकारी प्रदान करने के मुख्य सूचना आयुक्त के आदेश को रद्द करने के बाद गुजरात विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार पीयूष पटेल ने केजरीवाल और सिंह की टिप्पणियों पर शिकायत दर्ज की।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि आप नेताओं ने जानबूझकर प्रेस कॉन्फ्रेंस और ट्विटर (अब एक्स) पर विश्वविद्यालय को निशाना बनाते हुए अपमानजनक बयान दिए।

READ ALSO  नाबालिग के अपहरण, बलात्कार के लिए आदमी को 20 साल की जेल की सजा

दावा किया गया कि उनकी टिप्पणियाँ अपमानजनक, व्यंग्यात्मक थीं और विश्वविद्यालय की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाती थीं।

Related Articles

Latest Articles