भारत के सुप्रीम कोर्ट ने कश्मीरी अलगाववादी यासीन मलिक से जुड़ी कार्यवाही के दौरान आतंकवादी अजमल कसाब के मामले का हवाला देते हुए निष्पक्ष सुनवाई के महत्व को दोहराया है। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) उस आदेश के खिलाफ अपील कर रही है, जिसमें 1989 में भारतीय वायु सेना (आईएएफ) के चार कर्मियों की हत्या के मामले में मलिक को जम्मू की अदालत में शारीरिक रूप से पेश होने का आदेश दिया गया है।
जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने मलिक को जम्मू ले जाने की रसद और सुरक्षा चुनौतियों से संबंधित दलीलें सुनीं। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुरक्षा जोखिमों और कानूनी प्रतिनिधित्व करने में मलिक की अनिच्छा पर प्रकाश डाला, जिसमें पाकिस्तानी आतंकवादी हाफिज सईद के साथ उनके ज्ञात संबंधों के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश होने की उनकी मांग की तुलना की गई।
न्यायमूर्ति ओका ने जम्मू में कनेक्टिविटी के मुद्दों को देखते हुए दूर से जिरह करने की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया, जिससे मेहता ने ज्ञात आतंकवादियों के साथ मलिक के लगातार संपर्क के कारण उनके मामले की विशिष्टता पर जोर दिया।
इन चुनौतियों के बावजूद, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि अजमल कसाब जैसे हाई-प्रोफाइल आतंकवादियों को भी भारत में निष्पक्ष सुनवाई मिली, जिससे न्यायपालिका की उचित प्रक्रिया के प्रति प्रतिबद्धता पर जोर दिया गया। चर्चा में सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए जेल परिसर के भीतर परीक्षण करने जैसी संभावित वैकल्पिक व्यवस्थाओं पर भी चर्चा हुई।
सुनवाई अदालत द्वारा मामले को स्थगित करने के साथ समाप्त हुई, जिससे सीबीआई को सभी आरोपी व्यक्तियों को शामिल करने के लिए अपनी याचिका में संशोधन करने का समय मिल गया।
