भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस ए बोबडे ने शनिवार को संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में मुख्य न्यायाधीश और कॉलेजियम की प्रधानता का समर्थन किया, लेकिन कहा कि कार्यपालिका की राय भी महत्वपूर्ण है।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने भारतीय न्यायपालिका के प्रमुख के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान न्यायिक प्रक्रिया में किसी भी कार्यकारी हस्तक्षेप को नहीं देखा या अनुभव नहीं किया।
जिस तरह से कार्यपालिका न्यायिक कार्य में हस्तक्षेप कर सकती है, वह हर मामले में उसके लिए उपयुक्त अदालती बेंच है, जो नहीं होता है, उन्होंने कहा, रोस्टर पर जोर देते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा किसी भी दबाव से स्वतंत्र रूप से तैयार किया जाता है।
जस्टिस बोबडे ने 18 नवंबर, 2019 को 47वें सीजेआई के रूप में शपथ ली और 23 अप्रैल, 2021 को सेवानिवृत्त हुए।
इंडिया टुडे कॉन्क्लेव में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका अपने कार्यों और शक्तियों में अलग हैं लेकिन वे अपने उद्देश्य और उद्देश्य में अलग नहीं हैं।
“मैं इसे पूरी तरह से वैध मानता हूं कि कार्यपालिका का महत्वपूर्ण हित इसमें है कि कौन न्यायाधीश बनने जा रहा है। इस तथ्य के अलावा कि वे कार्यपालिका हैं और सरकार के अंगों में से एक हैं, वे किसी भी अदालत में सबसे बड़े मुकदमेबाज भी हैं। अब उन्होंने कहा, समस्या यह नहीं है कि उनका हित है, समस्या यह है कि उस हित को कैसे प्रभावी किया जाए।
साथ ही उन्होंने कहा। न्यायपालिका यह जानने के लिए सबसे उपयुक्त है कि न्यायाधीश के रूप में बिल में कौन फिट बैठता है।
“इसका कारण यह है कि हम जानते हैं कि न्यायाधीशों की योग्यता, योग्यता और उपयुक्तता क्या है जिन्हें पदोन्नत किया जाना है, हमने उन्हें ठीक उन दिनों से देखा है जब वे वकील थे। हमने उनके निर्णयों के खिलाफ अपील सुनी है। हम सबसे अच्छी स्थिति में हैं देखें कि कौन सा न्यायाधीश मेधावी है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि कार्यपालिका की राय महत्वपूर्ण है क्योंकि इसमें न्यायाधीश की गतिविधियों पर खुफिया ब्यूरो की रिपोर्ट होती है और यह अदालत को यह बताने की सबसे अच्छी स्थिति में है कि यह एक उपयुक्त उम्मीदवार नहीं है।
न्यायमूर्ति बोबडे ने इसे बनाते हुए कहा, “मैं कह रहा हूं कि कार्यपालिका के साथ परामर्श भारत के मुख्य न्यायाधीश और कॉलेजियम द्वारा किया जा सकता है। उनका विचार लिया जाता है, लेकिन मेरा मानना है कि प्रधान न्यायाधीश या कॉलेजियम के साथ प्रधानता बनी रहनी चाहिए।” स्पष्ट है कि परामर्श से उसका अर्थ सहमति नहीं है।
जस्टिस बोबडे ने कहा कि उन्होंने सीजेआई के अपने कार्यकाल के दौरान कभी भी न्यायिक प्रक्रिया में किसी सरकारी हस्तक्षेप को नहीं देखा या अनुभव नहीं किया।
जब उनसे शीर्ष अदालत के एक वरिष्ठ वकील के यह कहने के बारे में पूछा गया कि न्यायाधीश मोदी सरकार से डरे हुए हैं और “नाव हिलाने” के लिए अनिच्छुक हैं, तो उन्होंने सीधे जवाब देने से इनकार कर दिया।
उन्होंने कहा, “लेकिन मुझे न्यायिक प्रक्रिया में कोई कार्यकारी हस्तक्षेप नहीं दिख रहा है। मुझे ऐसा कोई अनुभव नहीं हुआ, आप पूछ सकते हैं, आपने आज मेरे अन्य सहयोगियों को आमंत्रित किया है, आप उनसे पूछ सकते हैं।”
“आप देखते हैं, जिस तरह से कार्यकारी हस्तक्षेप कर सकता है वह प्रत्येक मामले में उसके लिए उपयुक्त पीठों का होना है, और ऐसा नहीं होता है,” उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति बोबडे ने कहा कि सीजेआई होना एक “भारी जिम्मेदारी है और यह एक कठिन जगह है”।
न्यायमूर्ति बोबडे ने कहा कि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) ने सामाजिक कार्यकर्ताओं और प्रतिष्ठित लोगों सहित सभी प्रकार की राय को व्यापक प्रतिनिधित्व प्रदान किया और सर्वोच्च न्यायालय इससे सहमत नहीं था और उसने उस कानून को रद्द कर दिया।
उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने इस आधार पर संवैधानिक संशोधन को भी रद्द कर दिया कि न्यायाधीशों की नियुक्ति के माध्यम से व्यक्त न्यायपालिका की स्वतंत्रता बुनियादी ढांचे का एक हिस्सा है।
उन्होंने कहा, “मैं सुप्रीम कोर्ट के फैसले (एनजेएसी को रद्द करने) का पूरा सम्मान करता हूं।”
जस्टिस बोबडे, जो अयोध्या भूमि विवाद पर फैसला देने वाली संविधान पीठ का हिस्सा थे, ने कहा कि राजनीतिक शब्द किसी भी चीज़ से जुड़ा हो सकता है, लेकिन उन्होंने अयोध्या मामले में कुछ भी राजनीतिक नहीं देखा।
उन्होंने यह भी कहा कि राफेल लड़ाकू विमान सौदे के मामले में कुछ भी राजनीतिक नहीं था और यह एक रक्षा सौदा था।
“इसके बारे में राजनीतिक क्या है सिवाय इसके कि राजनेता इसके बारे में बात करते हैं। या कुछ विवाद से राजनीतिक लाभ प्राप्त करना चाहते हैं। हम राजनीति में अदालतों के रूप में शामिल नहीं हैं। हम एक मामले का फैसला करते हैं जो हमारे सामने आता है और पार्टियों द्वारा हमारे पास लाया जाता है। जिसके पास कहने के लिए कुछ है और जो कुछ भी दावा करता है… हम दावे का फैसला करते हैं। इसमें राजनीति क्या है?” उन्होंने कहा।
बोबडे से जब पूछा गया कि अयोध्या विवाद से निपटने के दौरान क्या उन्होंने कोई अतिरिक्त दबाव महसूस किया, तो उन्होंने नकारात्मक जवाब दिया। हालाँकि, उन्होंने कहा कि संभवतः इस बात की चिंता अधिक थी कि इसका कुछ हद तक राजनीतिक शरीर पर क्या प्रभाव पड़ सकता है लेकिन यह राजनीतिक प्रकार का नहीं था।
सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने जनवरी 2018 में शीर्ष अदालत के तत्कालीन चार न्यायाधीशों द्वारा आयोजित विवादास्पद प्रेस कॉन्फ्रेंस को भी सर्वोच्च न्यायालय के इतिहास की सबसे दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं में से एक करार दिया।
“मेरे विचार से यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय के इतिहास की सबसे दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं में से एक है और मैंने यह देखने के लिए अपनी पूरी कोशिश की कि इसके बाद ऐसा न हो। मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि कुछ पत्रिका पहले ही मेरी भूमिका के बारे में लिख चुकी हैं।” और मैंने विरोधी दृष्टिकोण के बीच शांति लाने की कोशिश की। मैं सफल हुआ, आंशिक रूप से सफल नहीं हुआ, लेकिन यह एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना है, “जस्टिस बोबडे ने कहा।
एक अभूतपूर्व कदम उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट के चार वरिष्ठ न्यायाधीशों ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाई और कई समस्याओं के बारे में बताया, जो शीर्ष अदालत को परेशान कर रही थीं, जिसमें तत्कालीन सीजेआई दीपक मिश्रा द्वारा मामलों का आवंटन भी शामिल था।
CJI के बाद दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश जस्टिस जे चेलमेश्वर और जस्टिस रंजन गोगोई, एमबी लोकुर और कुरियन जोसेफ ने कहा था कि मिश्रा को “संस्था की रक्षा” के लिए कदम उठाने के लिए मनाने के प्रयास विफल रहे थे।
बोबडे ने कहा कि सीजेआई के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान किसी न्यायाधीश की नियुक्ति नहीं की जा सकी क्योंकि कॉलेजियम प्रस्तावित नामों पर आम सहमति बनाने में असमर्थ था.
“नहीं, यह कॉलेजियम प्रणाली के कारण नहीं है, यह इसलिए है क्योंकि एक कॉलेजियम के रूप में हम आम सहमति पर पहुंचने में असमर्थ थे। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि प्रणाली, यह इसलिए है क्योंकि हम नामों के बारे में आम सहमति पर पहुंचने में कॉलेजियम के रूप में विफल रहे हैं।” उन्होंने कहा।
“ऐसे समय आए हैं जब आपको दो साल से पदोन्नति नहीं मिली है। आपके पास लंबे समय तक पदोन्नति नहीं है। इसके बारे में इतना असाधारण क्या है? हम आम सहमति पर नहीं पहुंच सके। यह मानव संस्थान में हो सकता है।” उसने जोड़ा।
