हाईकोर्ट ने केंद्र को 123 डी-लिस्टेड वक्फ संपत्तियों का निरीक्षण करने की अनुमति दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र को दिल्ली वक्फ बोर्ड से अपने दैनिक प्रशासन में न्यूनतम व्यवधान सुनिश्चित करते हुए दिल्ली वक्फ बोर्ड से ली गई 123 संपत्तियों का निरीक्षण करने की अनुमति दी है।

इस साल की शुरुआत में, आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय (एचयूए) के भूमि और विकास कार्यालय (एल एंड डीओ) ने दो की रिपोर्ट के आधार पर बोर्ड से 123 संपत्तियां लेने का फैसला किया था, जिसमें मस्जिद, दरगाह और कब्रिस्तान शामिल थे। सदस्य समिति।

डिप्टी एल एंड डीओ ने 8 फरवरी को बोर्ड के अध्यक्ष अमानतुल्लाह खान को लिखे एक पत्र में समिति की रिपोर्ट के आधार पर दिल्ली वक्फ बोर्ड को 123 संपत्तियों से संबंधित सभी मामलों से मुक्त करने के फैसले की जानकारी दी थी।

Play button

हाल के एक आदेश में, न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने इन 123 संपत्तियों को डी-लिस्ट करने के केंद्र के कदम के खिलाफ बोर्ड की याचिका पर नोटिस जारी किया और कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा स्टे की अंतरिम राहत के लिए दायर आवेदनों को पूरा होने के बाद निपटान के लिए लंबित रखा जाएगा। मामले में दलीलें।

केंद्र ने कहा कि इस स्तर पर, वह अपने अनुरोध को केवल संपत्तियों के भौतिक निरीक्षण तक ही सीमित कर रहा था, जिसके बाद सभी संबंधित सामग्री को सक्षम प्राधिकारी के समक्ष रखा जाएगा।

“इसके मद्देनजर, वर्तमान याचिका में एक अंतिम निर्णय लंबित होने के कारण, प्रतिवादी अपने पत्र दिनांक 08.02.2023 पर याचिकाकर्ताओं द्वारा विषय संपत्तियों के दिन-प्रतिदिन के प्रशासन में न्यूनतम व्यवधान सुनिश्चित करते हुए निरीक्षण करने के लिए कार्रवाई कर सकता है।” कोर्ट ने अपने हालिया आदेश में कहा।

READ ALSO  HC dismisses with costs plea challenging appointment of Dr Sarin as chancellor of ILBS

अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले को “कुछ विस्तार से सुना गया है”, यह मुद्दा 1911 का है और केंद्र से एक विस्तृत जवाबी हलफनामा मांगना और साथ ही याचिकाकर्ता बोर्ड को सुनना उचित होगा।

अदालत ने मामले को 2 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए कहा, “यह अधिक विस्तृत सुनवाई के लिए कहता है क्योंकि मौजूदा मुद्दों में जटिल तथ्य और पार्टियों द्वारा कानूनी रूप से बारीक तर्क शामिल हैं।”

केंद्र ने 123 संपत्तियों पर बोर्ड के दावे का विरोध करते हुए कहा है कि बोर्ड की उनमें कोई हिस्सेदारी नहीं है क्योंकि उन्हें 1911 और 1914 के बीच शुरू की गई भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही के अनुसार अधिग्रहित किया गया था और इसके पक्ष में म्यूटेशन किया गया था।

बोर्ड ने दलील दी है कि संपत्ति हमेशा उसके पास रही है और केंद्र के पास उसे “दोषमुक्त” करने की कोई शक्ति नहीं है, जबकि अदालत से इस स्तर पर अंतरिम उपाय के रूप में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश देने का आग्रह किया है।

टेक-ओवर को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में, केंद्र ने कहा है कि सभी 123 संपत्तियों को 1911 और 1914 के बीच भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही के अनुसार अधिग्रहित किया गया था, मुआवजा दिया गया था, कब्जा लिया गया था और इसके पक्ष में नामांतरण किया गया था।

यह भी दावा किया गया है कि कब्जा हमेशा केंद्र के पास रहा है और इन अधिग्रहणों को अंतिम रूप दिया गया है और बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए उपयोग किया गया है।

READ ALSO  केरल हाई कोर्ट का कहना है कि फिल्म समीक्षाओं का उद्देश्य सूचना देना, ज्ञान देना है न कि नष्ट करना, जबरन वसूली करना

“रिकॉर्ड पर निर्विवाद और अविवादित स्थिति के संदर्भ में, विवादित संपत्तियां 1911 और 1914 के बीच भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही का विषय थीं, जिसके अनुसार इन 123 संपत्तियों का अधिग्रहण किया गया था, मुआवजा दिया गया था, कब्जा लिया गया था और नामांतरण किया गया था सरकार के पक्ष में, “जवाब ने कहा है।

“इसके बाद अर्जित की गई संपत्ति का उपयोग बुनियादी ढांचे और इमारतों आदि के निर्माण के उद्देश्यों के लिए किया गया था, जिसे अब दिल्ली के शहरी परिदृश्य के रूप में पहचाना जाता है। इसलिए, यह प्रस्तुत किया जाता है कि याचिकाकर्ताओं की ओर से आरोप है कि उन्होंने हमेशा कब्जा बनाए रखा है। स्पष्ट रूप से गलत,” यह जोड़ा।

बोर्ड की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल मेहरा ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता संपत्तियों के संबंध में “निरंतर एक और सभी के लिए जाना जाता है” रहा है और कानून वक्फ संपत्तियों को लेने के लिए केंद्र को कोई शक्ति नहीं देता है।

Also Read

READ ALSO  किसी महिला के दूसरे व्यक्ति से संबंध होने का अर्थ यह नही कि वह अच्छी माँ नही है:हाई कोर्ट

केंद्र ने जोर देकर कहा है कि याचिका में दम नहीं है और इसे खारिज किया जाना चाहिए।

इसने यह भी आरोप लगाया है कि याचिकाकर्ता को उक्त संपत्तियों में “कोई दिलचस्पी नहीं” है क्योंकि वह अधिग्रहण के मुद्दे को देख रही समिति के सामने कभी पेश नहीं हुआ।

इससे पहले, बोर्ड, जिसका प्रतिनिधित्व वकील वजीह शफीक भी कर रहे थे, ने तर्क दिया कि सभी 123 संपत्तियों को दो सदस्यीय समिति की रिपोर्ट के आधार पर वापस नहीं लिया जा सकता है, जिसकी आपूर्ति भी नहीं की गई है।

यह प्रस्तुत किया गया है कि संपत्तियों से संबंधित विवाद 100 साल से अधिक पुराना है और केंद्र, वर्तमान मामले में, समिति को निर्णय लेने के लिए “आउटसोर्स” करता है, जिसने गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला कि बोर्ड को प्रतिनिधित्व के बावजूद संपत्तियों में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसे।

पहले यह दावा किया गया था कि इन 123 संपत्तियों को 1970, 1974, 1976 और 1984 में किए गए चार सर्वेक्षणों के माध्यम से स्पष्ट रूप से सीमांकित किया गया था और बाद में राष्ट्रपति द्वारा यह स्वीकार किया गया था कि वे वक्फ संपत्तियां थीं।

Related Articles

Latest Articles