दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि अवसरवादी मुकदमेबाजी निविदा प्रक्रिया की निष्पक्षता और विश्वसनीयता को कमजोर करती है क्योंकि यह अप्रत्याशितता पैदा करती है और खरीद की निविदा प्रणाली की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए इसे दृढ़ता से हतोत्साहित किया जाना चाहिए।
अदालत ने एक निश्चित मार्ग पर अतिरिक्त ट्रेनें चलाने के लिए उत्तर रेलवे द्वारा जारी किए गए टेंडर को चुनौती देने वाली एक कंपनी की याचिका को 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।
याचिकाकर्ता, जिसका रेलवे के साथ अलवर-न्यू गुवाहाटी मार्ग पर पार्सल कार्गो एक्सप्रेस ट्रेन को पट्टे पर देने का समझौता था, ने तर्क दिया कि निविदा नोटिस में “लगभग समान” मार्ग पर समान पार्सल कार्गो एक्सप्रेस ट्रेनों को पट्टे पर देने का प्रस्ताव है, जिसमें संभावित इसके व्यवसाय पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है।
अदालत ने कहा कि लागत दिल्ली पुलिस कल्याण कोष में जमा की जाएगी, साथ ही यह भी कहा कि याचिकाकर्ता के व्यवसाय पर प्रतिकूल प्रभाव की आशंकाओं से रेलवे परिचालन में सुधार में बाधा नहीं आनी चाहिए।
यह राय दी गई कि याचिका में “कोई कानूनी या संवैधानिक आधार नहीं बताया गया” और प्रक्रिया में याचिकाकर्ता की सक्रिय भागीदारी और बाद में बोली हासिल करने में सफलता उन्हें आवश्यक औपचारिकताओं को पूरा करने में विफल रहने के बाद उसी निविदा को रद्द करने की मांग करने से रोकती है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव की पीठ ने कहा, “अवसरवादी मुकदमेबाजी में शामिल होने से निविदा प्रक्रिया की निष्पक्षता और विश्वसनीयता कम हो जाती है, जिससे अप्रत्याशितता का माहौल बनता है। खरीद की निविदा प्रणाली की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए ऐसी प्रथाओं को दृढ़ता से हतोत्साहित किया जाना चाहिए।” नरूला ने 1 अगस्त को पारित एक आदेश में कहा।
अदालत ने आदेश दिया, “याचिका 50,000/- रुपये के जुर्माने के साथ खारिज की जाती है, जिसे याचिकाकर्ता को आज से तीन सप्ताह के भीतर दिल्ली पुलिस कल्याण कोष में जमा करना होगा।”
Also Read
अदालत ने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि निविदा संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत व्यापार करने के उनके अधिकार का उल्लंघन है और कहा कि यह अधिकार सार्वजनिक कल्याण और आर्थिक संतुलन के हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
“नई ट्रेनें शुरू करने का उत्तर रेलवे का निर्णय एक वैध और आवश्यक कदम है, जिसका उद्देश्य रेलवे सेवाओं को बढ़ाना और जनता की बढ़ती जरूरतों को पूरा करना है। ऐसे उपाय रेलवे प्रणाली के कुशल कामकाज के लिए आवश्यक हैं और इन्हें मनमाना या असंवैधानिक नहीं माना जा सकता है।” याचिकाकर्ता के अपनी पसंद का व्यवसाय करने के अधिकार पर प्रतिबंध, “अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता के व्यवसाय पर प्रतिकूल प्रभाव की अटकलों की आशंकाओं से रेलवे परिचालन में सुधार में बाधा नहीं आनी चाहिए। ऐसे मामलों में सार्वजनिक हित के विचार महत्वपूर्ण हैं, और याचिका को खारिज करने का समर्थन करते हैं।”
