दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को रॉ के एक पूर्व अधिकारी के खिलाफ उनकी किताब ‘इंडियाज एक्सटर्नल इंटेलिजेंस-सीक्रेट्स ऑफ रिसर्च एंड एनालिसिस विंग’ में गुप्त सूचना का खुलासा करने के आरोप में दर्ज सीबीआई के मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) वीके सिंह की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उनके खिलाफ आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत मामले को रद्द करने की मांग की गई थी और कहा कि क्या पुस्तक में किए गए खुलासे देश की संप्रभुता, अखंडता और सुरक्षा को प्रभावित करने की संभावना रखते हैं। मुकदमे का मामला और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कौन से पूर्वाग्रह अदालतों द्वारा तय नहीं किए जा सकते हैं।
“यह देखने के लिए गवाहों की जांच के बाद मुकदमे का मामला होगा कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा अपनी किताब में किए गए खुलासे से भारत की संप्रभुता और अखंडता और/या राज्य की सुरक्षा प्रभावित होने की संभावना है। पूर्वोक्त चर्चा के मद्देनजर, इस अदालत ने याचिका में कोई दम नहीं पाया। याचिका और आवेदन खारिज किया जाता है, “अदालत ने कहा।
याचिकाकर्ता, जो भारत की बाहरी जासूसी एजेंसी के पूर्व संयुक्त सचिव हैं, ने तर्क दिया कि किताब लिखने का उनका इरादा रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (रॉ) में जवाबदेही की कमी और भ्रष्टाचार के मुद्दों को उजागर करना था और देश के लिए हानिकारक रहस्यों को उजागर करने का आरोप था। सुरक्षा और संप्रभुता पूरी तरह निराधार और निराधार थी।
सिंह जून 2002 में सेवा से सेवानिवृत्त हुए और उनकी पुस्तक जून 2007 में प्रकाशित हुई। उनके खिलाफ 2008 में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
अदालत ने पाया कि हालांकि पुस्तक के “संपूर्ण कार्यकाल” में रॉ में कुछ अनियमितताओं को उजागर किया गया था, सीबीआई की शिकायत अधिकारियों के नामों के उपयोग, स्थानों के स्थान और मंत्रियों के समूह (जीओएम) की सिफारिशों आदि के संबंध में थी। .
यह नोट किया गया कि याचिकाकर्ता ने जीओएम की सिफारिशों को शब्दशः पुन: पेश किया और एक अन्य मामले में, उन्होंने खुद कहा कि दो अन्य लेखकों और प्रकाशकों द्वारा किए गए इसी तरह के खुलासे आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत एक अपराध की राशि है।
“इस अदालत ने … इस बात पर ध्यान दिया है कि अदालतें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए किन पूर्वाग्रहों का फैसला नहीं कर सकती हैं। यहां तक कि वर्तमान मामले में, जीओएम की सिफारिशें, जिन्हें प्रकाशन से हटा दिया गया था, याचिकाकर्ता द्वारा शब्दशः पुन: प्रस्तुत की गई हैं,” यह कहा गया है। .
Also Read
“यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि याचिकाकर्ता की खुद की राय थी कि दो अन्य लेखकों और प्रकाशकों द्वारा समान रहस्योद्घाटन आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत एक अपराध था और इस प्रकार शिकायत दर्ज की गई,” यह जोड़ा।
वर्तमान मामले में, उप सचिव, भारत सरकार, कैबिनेट सचिवालय द्वारा CBI के पास एक शिकायत दायर की गई थी जिसमें आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम (OSA) के प्रावधानों के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की मांग की गई थी।
एफआईआर दर्ज होने के बाद, ओएसए की धारा 3 और 5 के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता के कुछ प्रावधानों के तहत अप्रैल 2008 में ट्रायल कोर्ट में एक अंतिम रिपोर्ट दायर की गई थी। निचली अदालत से गोपनीय दस्तावेजों को सीलबंद लिफाफे में रखने का अनुरोध किया गया था।
