दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के कथित “घोर उल्लंघन” पर कारण बताओ नोटिस जारी करने के खिलाफ केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने दिल्ली सरकार के सतर्कता निदेशालय और विशेष सचिव (सतर्कता) की अपील का निपटारा कर दिया, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी किए गए पीडब्ल्यूडी अधिकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने के एकल न्यायाधीश पीठ के आदेश को चुनौती दी गई थी।
सतर्कता निदेशालय ने अपनी अपील में हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश के 15 सितंबर के अंतरिम आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसमें कहा गया था कि 12 अक्टूबर तक याचिकाकर्ता पीडब्ल्यूडी अधिकारियों के खिलाफ किसी भी प्राधिकारी द्वारा कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा।
एकल न्यायाधीश ने शहर के अधिकारियों पर संयम बरतने में विफल रहने और उनके वकील द्वारा दिए गए वचन के बावजूद उल्लंघनकारी कदम उठाने पर गंभीर आपत्ति जताते हुए अंतरिम आदेश पारित किया था कि अधिकारियों के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा। वरिष्ठ वकील राहुल मेहरा और दिल्ली सरकार के स्थायी वकील संतोष कुमार त्रिपाठी ने एकल न्यायाधीश के समक्ष हलफनामा दिया था।
हालाँकि, सतर्कता निदेशालय ने अधिवक्ता योगिंदर हांडू और मनंजय मिश्रा के माध्यम से दायर अपनी अपील में तर्क दिया कि यह आश्वासन सक्षम प्राधिकारी द्वारा प्राधिकरण के बिना था।
सतर्कता निदेशालय ने केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के कथित उल्लंघन पर छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया था। संबंधित मुख्य अभियंताओं और अन्य पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को जारी किए गए नोटिस में उनसे अपने कार्यों की व्याख्या करने को कहा गया है।
हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश ने छह लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) के अधिकारियों को उनकी याचिका पर सुनवाई करते हुए दंडात्मक कार्रवाई से बचाने का आदेश पारित किया था, जो वरिष्ठ वकील मोहित माथुर के माध्यम से दायर की गई थी, जिसमें 19 जून को उन्हें जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को रद्द करने की मांग की गई थी। विशेष सचिव (सतर्कता) ने इस आधार पर कहा कि उन्हें शीर्ष अधिकारी द्वारा “बिना अधिकार क्षेत्र और क्षमता के, पूर्वचिन्तन के साथ और कानून की प्रक्रिया के पूर्ण दुरुपयोग में बंद दिमाग के साथ” जारी किया गया था।
इसमें कहा गया है कि नोटिस “दिल्ली के उपराज्यपाल और दिल्ली के एनसीटी में सत्तारूढ़ दल के बीच एक राजनीतिक झगड़े का परिणाम” थे जिसमें याचिकाकर्ताओं को “बलि का बकरा” बनाया गया था।
Also read
पीडब्ल्यूडी अधिकारियों ने अपनी याचिका में कहा कि उन्होंने किसी भी नियम, क़ानून या कार्यालय आदेश का उल्लंघन नहीं किया है और मुख्यमंत्री के आधिकारिक बंगले के संबंध में किया गया कार्य पूरी तरह से उनके आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए किया गया था।
“याचिकाकर्ता ने पीडब्ल्यूडी, जीएनसीटीडी (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) के मंत्री के निर्देशों का पालन किया और उनकी सतर्क निगरानी में लगातार अपने कर्तव्यों का पालन किया है। इस बात पर जोर देना अप्रासंगिक नहीं होगा कि याचिकाकर्ता सभी उनकी याचिका में कहा गया है, ”उन्होंने अच्छे विश्वास के साथ काम किया, अपनी ओर से कोई चूक, चूक या लापरवाही नहीं की।”
हालांकि, अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस में कहा गया है कि पुरानी संरचना को बिना सर्वेक्षण रिपोर्ट के ध्वस्त कर दिया गया था और पीडब्ल्यूडी द्वारा निर्मित नई इमारत के लिए कोई भवन योजना मंजूर नहीं की गई थी।
नोटिस में पीडब्ल्यूडी अधिकारियों से अपना पक्ष स्पष्ट करने को कहा गया, “क्योंकि उनके द्वारा ऐसे सभी कार्य सामान्य वित्तीय नियमों, सीपीडब्ल्यूडी मैनुअल और सीवीसी दिशानिर्देशों का घोर उल्लंघन करते हुए किए गए हैं”।
