दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को निर्देश दिया कि छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाए, जिन्होंने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के कथित “घोर उल्लंघन” के संबंध में सतर्कता निदेशालय द्वारा जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को चुनौती दी है। .
हाई कोर्ट ने शहर के अधिकारियों पर संयम बरतने में विफल रहने और उसके वकील द्वारा दिए गए वचन के बावजूद उल्लंघनकारी कदम उठाने पर गंभीर आपत्ति जताई कि अधिकारियों के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा।
“उक्त तिथि पर, इस अदालत ने श्री (संतोष कुमार) त्रिपाठी और श्री (राहुल) मेहरा द्वारा दिए गए वचन के आलोक में कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा… फिर भी, उत्तरदाताओं वचनपत्र का उल्लंघन करते हुए, संयम बरतने में विफल रहे और इस अदालत द्वारा पारित आदेश के आलोक में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ उल्लंघनकारी कदम उठाए, “न्यायाधीश चंद्र धारी सिंह ने कहा।
हाई कोर्ट लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) के अधिकारियों द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें मांग की गई थी कि उनके खिलाफ कोई कठोर कदम न उठाने का अंतरिम आदेश पारित किया जाए।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने प्रस्तुत किया कि 17 अगस्त को उत्तरदाताओं संख्या 1 से 5 (सरकारी प्राधिकारियों) के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता मेहरा और स्थायी वकील त्रिपाठी द्वारा अदालत को दिए गए एक स्पष्ट बयान और वचन के बावजूद कि कोई भी कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा। सुनवाई की अगली तारीख तक याचिकाकर्ताओं के खिलाफ, कुछ याचिकाकर्ताओं को गुवाहाटी स्थानांतरित कर दिया गया है।
उन्होंने कहा कि कुछ याचिकाकर्ताओं के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही भी शुरू की गई है।
मेहरा और त्रिपाठी ने प्रस्तुत किया कि उनके द्वारा उपक्रम का उल्लंघन करते हुए किसी भी याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया गया है।
सतर्कता निदेशालय और विशेष सचिव (सतर्कता) की ओर से उपस्थित अधिवक्ता योगेन्द्र हांडू ने कहा कि कोई भी कठोर कदम नहीं उठाया गया है और कहा कि आवेदन में कुछ तथ्यों का खुलासा नहीं किया गया है।
हालाँकि, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा दी गई दलीलें अदालत के लिए गंभीर चिंताएँ पैदा करती हैं कि स्थायी वकील द्वारा दिए गए एक वचन को “अनदेखा और अवहेलना” किया गया है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “यदि राज्य याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई कठोर कदम उठाने को इच्छुक था, तो उन्हें इसके लिए अदालत से अनुमति मांगने के लिए एक उचित आवेदन देना चाहिए था।”
अदालत ने कहा कि वह याचिकाकर्ताओं के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित करने के इच्छुक है और निर्देश दिया, “तदनुसार, सुनवाई की अगली तारीख तक याचिकाकर्ताओं के खिलाफ किसी भी प्राधिकारी द्वारा कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा। 12 अक्टूबर को सूची।”
हाई कोर्ट ने पहले एक नोटिस जारी किया था और याचिका पर सतर्कता निदेशालय, विशेष सचिव (सतर्कता) और पीडब्ल्यूडी के माध्यम से दिल्ली सरकार से जवाब मांगा था।
सतर्कता निदेशालय ने केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के कथित “घोर उल्लंघन” के संबंध में छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया है। संबंधित मुख्य अभियंताओं और अन्य पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को जारी किए गए नोटिस में उनसे अपने कार्यों की व्याख्या करने को कहा गया है।
हाई कोर्ट छह अधिकारियों की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें विशेष सचिव (सतर्कता) द्वारा उन्हें 19 जून को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई थी कि उन्हें शीर्ष अधिकारी द्वारा “बिना अधिकार क्षेत्र और सक्षमता के, पूर्वचिन्तन के साथ” जारी किया गया था। बंद दिमाग से कानून की प्रक्रिया का पूरी तरह दुरुपयोग किया जा रहा है।”
इसमें कहा गया है कि नोटिस “दिल्ली के उपराज्यपाल और दिल्ली के एनसीटी में सत्तारूढ़ दल के बीच राजनीतिक झगड़े का परिणाम” थे और याचिकाकर्ताओं को “बलि का बकरा” बनाया गया है।
“आक्षेपित नोटिस जारी करने के पीछे दुर्भावनापूर्ण इरादे और असंगत विचार इस तथ्य से और भी स्पष्ट हैं कि बिना किसी उत्तर की प्रतीक्षा किए इसे सोशल मीडिया में लीक कर दिया गया है। यह नोटिस की भाषा और नोटिस की भाषा से स्पष्ट है प्रतिवादी नंबर 1 (सतर्कता निदेशालय) और 2 (विशेष सचिव सतर्कता) की बाद की कार्रवाइयों में कहा गया कि मुख्य लक्ष्य दिल्ली के एनसीटी में सत्तारूढ़ दल है।
याचिका में कहा गया है कि विशेष सचिव के पास कारण बताओ नोटिस जारी करने का कानूनी अधिकार नहीं है, जिसे केवल इसी आधार पर रद्द किया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि अधिकारियों ने किसी भी नियम, क़ानून या कार्यालय आदेश का उल्लंघन नहीं किया है और आधिकारिक बंगले के संबंध में किया गया कार्य पूरी तरह से अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए किया गया था।
Also Read
“याचिकाकर्ता ने पीडब्ल्यूडी, जीएनसीटीडी (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) के मंत्री के निर्देशों का पालन किया और उनकी सतर्क निगरानी में लगातार अपने कर्तव्यों का पालन किया है। इस बात पर जोर देना अप्रासंगिक नहीं होगा कि याचिकाकर्ता सभी साथ ही नेकनीयती से काम किया, अपनी ओर से कोई चूक, चूक या लापरवाही नहीं की।”
नोटिस में कहा गया है कि पुरानी संरचना को सर्वेक्षण रिपोर्ट के बिना ध्वस्त कर दिया गया था और पीडब्ल्यूडी द्वारा निर्मित नई इमारत के लिए कोई भवन योजना मंजूर नहीं की गई थी।
नोटिस में आगे कहा गया है कि मुख्यमंत्री के इस आवासीय परिसर का निर्माण उनके अधिकारों का उल्लंघन करके किया गया है।
नोटिस में पीडब्ल्यूडी अधिकारियों से अपना पक्ष स्पष्ट करने को कहा गया, “क्योंकि उनके द्वारा ऐसे सभी कार्य सामान्य वित्तीय नियमों, सीपीडब्ल्यूडी मैनुअल और सीवीसी दिशानिर्देशों का घोर उल्लंघन करते हुए किए गए हैं”।
