नार्को, अन्य परीक्षणों से पहले शिकायतकर्ताओं की इच्छा जानने के लिए जनहित याचिका पर हाईकोर्ट ने आदेश सुरक्षित रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को उस जनहित याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया जिसमें पुलिस को शिकायतकर्ताओं से यह पूछने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि क्या वे नार्को एनालिसिस, पॉलीग्राफ और ब्रेन-मैपिंग जैसे वैज्ञानिक परीक्षणों से गुजरने को तैयार हैं, एक प्रावधान जिसमें दावा किया गया है कि इससे “फर्जी मामलों” को नियंत्रित करने में मदद मिलेगी।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने शुरुआत में कहा, “हम विधायक नहीं हैं” और याचिकाकर्ता को योग्यता के आधार पर अपना मामला स्थापित करना होगा।

पीठ ने याचिकाकर्ता की दलीलों को सुनने के बाद कहा, “हम उचित आदेश पारित करेंगे।”

याचिकाकर्ता और अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने पुलिस को शिकायतकर्ता से यह पूछने के लिए निर्देश देने की मांग की कि “क्या वह अपने आरोप को साबित करने के लिए जांच के दौरान नार्को विश्लेषण, पॉलीग्राफ और ब्रेन मैपिंग जैसे वैज्ञानिक परीक्षणों से गुजरने को तैयार है” और प्रथम सूचना रिपोर्ट में अपना बयान दर्ज करें। एफआईआर)।

याचिकाकर्ता ने कहा कि इसी तरह के निर्देश एक आरोपी के संबंध में दिए जाएं और उसका बयान चार्जशीट में दर्ज किया जाए।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली-एनसीआर तक सीमित पटाखों पर रोक पर उठाए सवाल, कहा—‘स्वच्छ हवा सिर्फ एलीट नागरिकों का अधिकार नहीं’

उन्होंने कहा कि यह एक निवारक के रूप में काम करेगा और फर्जी मामलों को कम करेगा।

याचिकाकर्ता ने विधि आयोग को विकसित देशों में सर्वोत्तम प्रथाओं की जांच करने और फर्जी मामलों को नियंत्रित करने और पुलिस जांच के समय और कीमती न्यायिक समय को कम करने के लिए एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश देने की मांग की थी।

Also Read

READ ALSO  अनुकंपा नियुक्ति हेतु कर्मचारी की मृत्यु के समय प्रचलित नीति पर विचार किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

जैसा कि उपाध्याय ने जोर देकर कहा कि शिकायतकर्ताओं से एक वाक्य पूछने में क्या हर्ज है, यानी अगर वे नार्को या ब्रेनिंग मैपिंग टेस्ट से गुजरने को तैयार हैं, तो मुख्य न्यायाधीश ने पलटवार किया “मजाक थोड़ी है, सीआरपीसी है साहब।” यह CrPC सर है)”।

“कहा लिखा हुआ है कि एक वाक्य और पूछता है (कहां लिखा है कि पुलिस एक और सवाल पूछ सकती है)? हम सीआरपीसी से आगे नहीं बढ़ेंगे। कृपया हमें दिखाएं कि सीआरपीसी में यह एक अनिवार्य प्रावधान है कि पुलिस को इसकी आवश्यकता है।” पूछो (शिकायतकर्ता)? हमने आपको शुरुआत में ही बता दिया है कि हम कानूनविद नहीं हैं।

याचिका में कहा गया है कि इससे जांच और मुकदमे पर खर्च होने वाले सार्वजनिक धन की भी बचत होगी और उन हजारों निर्दोष नागरिकों के जीवन, स्वतंत्रता, गरिमा और न्याय के अधिकार को सुरक्षित किया जा सकेगा जो फर्जी मामलों के कारण भारी शारीरिक मानसिक आघात और वित्तीय तनाव से गुजर रहे हैं।

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट ने इंजीनियर राशिद की अंतरिम ज़मानत याचिका पर NIA से मांगा जवाब

इसने पार्टियों के रूप में केंद्रीय गृह मंत्रालय और कानून और न्याय, दिल्ली सरकार, भारत के कानून आयोग, केंद्रीय जांच ब्यूरो और दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में काम किया है।

Related Articles

Latest Articles