दिल्ली हाई कोर्ट ने एएसआई से संरक्षित स्मारकों में प्रार्थना की अनुमति देने पर नीति बताने को कहा

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) से संरक्षित स्मारकों के अंदर स्थित धार्मिक स्थानों में भक्तों द्वारा प्रार्थना की अनुमति देने पर अपनी नीति स्पष्ट करने को कहा।

अदालत मुगल मस्जिद के अंदर भक्तों द्वारा प्रार्थना करने से रोकने के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो एएसआई के अनुसार, कुतुब परिसर का हिस्सा होने के कारण संरक्षित स्मारकों की श्रेणी में आती है।

एएसआई के वकील ने कहा कि उनकी समझ के अनुसार, संरक्षित स्मारकों में प्रार्थना की अनुमति देने का “कोई सवाल ही नहीं है”।

Play button

न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने हालांकि कहा कि वकील का बयान “शायद अतिशयोक्तिपूर्ण” था और उनसे एएसआई की स्थिति स्पष्ट करने को कहा।

“हम एएसआई से इस बात पर अड़े रहेंगे कि पूरे देश में सभी संरक्षित स्मारकों में किसी भी धर्म द्वारा पूजा की अनुमति नहीं है। विभिन्न धर्मों के लिए अलग-अलग स्मारकों के लिए अलग-अलग नियम नहीं हो सकते हैं जब तक कि इसे कानून द्वारा समर्थित न किया जाए। आइए हम नीति को समझें,” अदालत ने कहा।

एएसआई के वकील ने कहा, “मुझे इस पर निर्देश लेने दीजिए।” मौजूदा मामले में, मुगल मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित किए जाने के बाद से इसके अंदर कभी कोई प्रार्थना नहीं की गई।

मस्जिद की प्रबंध समिति, जिसे दिल्ली वक्फ बोर्ड द्वारा नियुक्त किया गया था, ने पिछले साल इस शिकायत के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था कि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के अधिकारियों ने 13 मई, 2022 को मस्जिद में नमाज अदा करना पूरी तरह से रोक दिया था। एक “बिल्कुल गैरकानूनी, मनमाना और उतावला तरीका”।

READ ALSO  चेक बाउंस: धारा 420 IPC के तहत मुक़दमा हो सकता है, भले ही धारा 138 NI एक्ट के तहत शिकायत दर्ज की गई हो- जानिए हाईकोर्ट का फ़ैसला

वकील एम सुफियान सिद्दीकी ने कहा कि पिछले साल तक मस्जिद के अंदर नियमित रूप से नमाज अदा की जाती थी, लेकिन एएसआई ने बिना किसी नोटिस के इस प्रथा को बंद कर दिया।

दिल्ली वक्फ बोर्ड के वकील ने कहा कि प्राचीन स्थलों से संबंधित कानून के अनुसार, प्राचीन स्मारक होने के आधार पर अधिकारियों द्वारा किसी धार्मिक स्थान पर कब्जा करने के बाद उसमें नमाज अदा करना बंद नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने एएसआई से 1914 में मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित करने वाली अधिसूचना जारी करने के संबंध में उपलब्ध रिकॉर्ड पेश करने को कहा।

मौखिक रूप से यह भी कहा गया कि यदि कोई क़ानून किसी संरक्षित स्मारक में प्रार्थना जारी रखने का प्रावधान करता है, तो इसे जारी रखना होगा।

अदालत ने कहा कि इसकी जांच की जानी चाहिए कि क्या मुगल मस्जिद संरक्षित क्षेत्र का हिस्सा थी और क्या वहां नमाज पढ़ने पर रोक लगाई जा सकती है।

सुनवाई के दौरान, एएसआई के वकील ने यह भी कहा कि मुगल मस्जिद कुवत्तुल इस्लाम मस्जिद से अलग थी, जो साकेत में निचली अदालत के समक्ष एक मुकदमे का विषय है।

साकेत अदालत के समक्ष लंबित याचिका में कुतुब मीनार परिसर के अंदर हिंदू और जैन देवताओं की बहाली की प्रार्थना की गई है, जिसमें दावा किया गया है कि मोहम्मद गौरी की सेना के जनरल कुतुबदीन ऐबक और कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद द्वारा 27 मंदिरों को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था। सामग्री का पुन: उपयोग करके परिसर के अंदर खड़ा किया गया।

READ ALSO  बॉम्बे हाईकोर्ट ने चेक बाउंस शिकायत में संशोधन की अनुमति नहीं दी, कहा कि वकील की गलती का भुगतान मुवक्किल करता है

एएसआई के वकील ने कहा, एक ही परिसर में होने के कारण, मुगल मस्जिद में प्रार्थना करने के अधिकार पर कोई भी निर्णय, कुवातुल इस्लाम मस्जिद पर असर डालेगा क्योंकि “किसी भी मस्जिद में किसी भी समुदाय द्वारा पूजा करने का कोई सवाल ही नहीं है।”

याचिका के जवाब में, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने कहा है कि विचाराधीन मस्जिद कुतुब मीनार की सीमा के भीतर आती है और इस प्रकार संरक्षित क्षेत्र के भीतर है, और वहां नमाज अदा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

एएसआई ने आगाह किया है कि मुगल मस्जिद में नमाज की अनुमति देने से “न केवल एक उदाहरण स्थापित होगा बल्कि इसका असर अन्य स्मारकों पर भी पड़ सकता है”।

“कुतुब मीनार राष्ट्रीय महत्व का एक स्मारक और यूनेस्को विश्व धरोहर स्थल है। यह प्रस्तुत किया गया है कि यह पूजा स्थल नहीं है। इसके संरक्षण के समय से स्मारक या इसके किसी भी हिस्से का उपयोग किसी भी प्रकार की पूजा के लिए नहीं किया गया है। किसी भी समुदाय द्वारा। यह प्रस्तुत किया गया है कि प्रश्न में मस्जिद कुतुब मीनार परिसर की सीमा के भीतर आती है, “उत्तर में जोड़ा गया।

Also Read

READ ALSO  कोर्ट ने अनिल देशमुख को मुंबई से बाहर यात्रा करने की अनुमति दी, कहा- यात्रा का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अभिन्न अंग

याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि मस्जिद “संरक्षित” नहीं है और बाड़ वाले क्षेत्र से बाहर है। यह कुव्वतुल इस्लाम मस्जिद से भी दूरी पर है और यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि मस्जिद धार्मिक उपयोग के तहत थी और वहां नियमित प्रार्थनाएं की जाती थीं, जबकि निकटवर्ती क्षेत्र में अन्य संरचनाओं को केंद्रीय संरक्षित स्मारक घोषित किया गया था, याचिकाकर्ता ने कहा है कहा।

याचिका में अधिकारियों को उस मस्जिद में ‘नमाज़’ के प्रदर्शन में कोई बाधा या हस्तक्षेप करने से रोकने की मांग की गई है, जो दिल्ली प्रशासन की राजपत्र अधिसूचना में ‘कुतुब मीनार, महरौली के पूर्वी द्वार से सटे मस्जिद’ के रूप में अधिसूचित एक वक्फ संपत्ति है।

मामले की अगली सुनवाई अक्टूबर में होगी.

Related Articles

Latest Articles