दिल्ली के उपराज्यपाल ने बुधवार को उच्च न्यायालय से कहा कि उसे डीडीसीडी के उपाध्यक्ष के पद से जैस्मीन शाह को हटाने के मुद्दे पर “पूर्व-न्याय” नहीं करना चाहिए और इस मामले में राष्ट्रपति के फैसले का इंतजार करना चाहिए।
उपराज्यपाल का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह के समक्ष प्रस्तुत किया कि शाह को हटाने का मामला राष्ट्रपति के समक्ष लंबित है और इस स्तर पर इसी मुद्दे पर एक अदालत का आदेश “संविधान की योजना को बाधित करेगा”।
अदालत शाह की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दिल्ली सरकार के निदेशक (योजना) द्वारा जारी 17 नवंबर, 2022 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उपराज्यपाल ने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल से अनुरोध किया था कि उन्हें दिल्ली के संवाद और विकास आयोग (DDCD) के उपाध्यक्ष के पद से हटा दिया जाए। ), और इस तरह का निर्णय लंबित होने तक, उसे अपने कार्यालय स्थान का उपयोग करने से रोकना और उसे सौंपे गए कर्मचारियों और सुविधाओं को वापस लेना।
डीडीसीडी कार्यालयों को पिछले साल 17 नवंबर की रात को “राजनीतिक लाभ के लिए शाह द्वारा दुरुपयोग” के कथित दुरुपयोग को रोकने के लिए सील कर दिया गया था। सीलिंग की कवायद दिल्ली सरकार के योजना विभाग ने की थी।
न्यायमूर्ति सिंह ने इस मामले को आगे की सुनवाई के लिए 24 मई को सूचीबद्ध करते हुए कहा कि इस बीच राष्ट्रपति का फैसला आ सकता है।
जैन ने कहा कि याचिका “समय से पहले” है और उपराज्यपाल और परिषद के बीच मतभेद के मद्देनजर राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के नियमों के अनुसार इसे राष्ट्रपति के समक्ष रखने के लिए केंद्र को भेजा गया था। मंत्रियों और अब शाह को हटाने पर राष्ट्रपति के विचार का इंतजार करने से अदालत द्वारा अधिक व्यापक और सार्थक निर्णय लेने में मदद मिलेगी।
वरिष्ठ वकील ने यह भी तर्क दिया कि अदालत को दिल्ली में सेवाओं के नियंत्रण के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के फैसले का इंतजार करना चाहिए।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा कि मौजूदा मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित मामले के दायरे में नहीं आता है।
इससे पहले, शाह के वकील ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति का संदर्भ कानून के अनुसार नहीं था और वर्तमान उदाहरण में नियुक्ति के मामले मुख्यमंत्री के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जिसे एलजी ने भी मान्यता दी है और इस प्रकार ” चुनौती के तहत आदेशों के लिए कोई आधार नहीं”।
यह तर्क दिया गया कि मुख्यमंत्री शाह को हटाने के पक्ष में नहीं थे और मंत्रिपरिषद के साथ किसी परामर्श के अभाव में, उपराज्यपाल इस मामले को राष्ट्रपति के पास नहीं भेज सकते थे।
पिछले साल दिसंबर में, एलजी ने अदालत को बताया था कि शाह को हटाने से संबंधित मामला संविधान के अनुच्छेद 239AA (4) के संदर्भ में राष्ट्रपति के समक्ष लंबित है और सभी अधिकारियों के लिए यह विवेकपूर्ण होगा कि वे आगे कोई कार्रवाई न करें। मामला।
उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना ने कहा था कि केजरीवाल ने यह जानते हुए भी कि शाह के मामले को अब राष्ट्रपति द्वारा तय किया जाना आवश्यक है, 8 दिसंबर को एक आदेश जारी कर योजना विभाग को उस आदेश को तुरंत वापस लेने का निर्देश दिया, जिसके द्वारा शाह को अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोक दिया गया था। डीडीसीडी।
अपनी याचिका में, शाह ने प्रस्तुत किया कि उनके खिलाफ पारित आदेश “शक्ति और प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग” है, “पूरी तरह से बिना किसी योग्यता के, अधिकार के रंग-रूप के अभ्यास का एक उदाहरण, अवैध, पूर्व दृष्टया द्वेषपूर्ण और स्पष्ट रूप से अधिकार क्षेत्र में कमी”।
उन्होंने अपने कार्यालय पर ताला लगाने और सभी सुविधाओं के साथ-साथ विशेषाधिकार वापस लेने के आदेशों का भी विरोध किया।
शाह दिल्ली सरकार की महत्वाकांक्षी इलेक्ट्रिक वाहन नीति के पीछे थे और थिंक-टैंक के उपाध्यक्ष हैं, जो शहर की सरकार की खाद्य ट्रक नीति, इलेक्ट्रॉनिक सिटी और शॉपिंग फेस्टिवल सहित अन्य पहलों के ब्लूप्रिंट तैयार करने में शामिल हैं।
वह एक कैबिनेट मंत्री के पद का आनंद लेता है और दिल्ली सरकार के मंत्री के आधिकारिक आवास, कार्यालय, वाहन और व्यक्तिगत कर्मचारियों जैसे भत्तों और विशेषाधिकारों का हकदार है।
