दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को 2014 के सामूहिक बलात्कार मामले के पांच दोषियों को निचली अदालत द्वारा दी गई सजा को उनके शेष जीवन के लिए आजीवन कारावास की सजा से संशोधित कर आजीवन कारावास में बदल दिया।
”सम्पूर्ण तथ्यों और परिस्थितियों, अपीलकर्ताओं की पृष्ठभूमि, समाज के वे वर्ग जिनसे वे संबंधित हैं, उनकी उम्र और यह कि वे (अपीलकर्ता अमन को छोड़कर) पहली बार अपराधी हैं और उन्होंने पश्चाताप व्यक्त किया है, को ध्यान में रखते हुए, हमारी सुविचारित राय है कि आईपीसी की धारा 376 (डी) (गैंगरेप) के तहत दंडनीय अपराध, आजीवन कारावास न्याय के उद्देश्यों को पूरा करेगा।
न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता और न्यायमूर्ति पूनम ए बंबा की पीठ ने 35- में कहा, “इस प्रकार, आईपीसी की धारा 376 (डी) के तहत अपीलकर्ताओं की कारावास की सजा को ‘दोषियों के शेष प्राकृतिक जीवन के लिए जीवन’ से ‘आजीवन कारावास’ में संशोधित किया गया है।” पृष्ठ निर्णय.
उच्च न्यायालय ने कहा कि पांच दोषी – अमन, राहुल, मोहम्मद वसीम, सनी और बाल किशन – निचली अदालत के फैसले में कोई भी अवैधता प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं, जिसने उन्हें विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराया था।
पांचों लोगों ने अपनी दोषसिद्धि और सजा को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
अभियोजन पक्ष के मुताबिक नेपाल की रहने वाली पीड़ित महिला अपनी बहन से मिलने के लिए जालंधर जा रही थी. अप्रैल 2014 में जब यह घटना हुई तब वह पंजाब के लिए ट्रेन पकड़ने के लिए दिल्ली आई थी।
यहां एक रेलवे स्टेशन पर उसकी मुलाकात पांच लोगों में से एक से हुई जो उसे खाना दिलाने के बहाने बाहर ले गया। अभियोजन पक्ष ने कहा कि इसके बजाय उसे एक वैन में राजघाट ले जाया गया जिसमें उस व्यक्ति के चार अन्य साथी पहले से मौजूद थे।
अभियोजन पक्ष ने कहा, इसके बाद वे उसे एक कमरे में ले गए जहां सभी पांच लोगों ने उसके साथ बलात्कार किया। इसमें कहा गया है कि बाद में वह एक व्यक्ति से मिली, जिसे उसने अपनी आपबीती सुनाई और पुलिस को सूचित किया गया।
सभी आरोपियों ने दावा किया कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया था और महिला ने उन्हें गलत तरीके से अपराधी के रूप में पहचाना है।
Also Read
उच्च न्यायालय ने उनकी दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए कहा कि अपीलकर्ताओं द्वारा कोई कारण नहीं बताया गया है कि महिला उन्हें गलत तरीके से क्यों पहचानेगी या फंसाएगी और असली दोषियों को क्यों छोड़ देगी।
इससे यह निष्कर्ष निकला कि दोषी यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि महिला ने उनकी गलत पहचान की थी।
दोषियों के वकील ने इस आधार पर सजा कम करने का आग्रह किया कि वे युवा थे, अपराध के समय उनकी उम्र लगभग 25 वर्ष थी और वे अपने परिवार में अकेले कमाने वाले थे।
वकील ने कहा कि अपीलकर्ता लगभग 10 वर्षों से हिरासत में हैं, पश्चाताप कर रहे हैं और उन्होंने सबक सीख लिया है। बचाव पक्ष के वकील ने अदालत से आग्रह किया कि उन्हें सुधरने का मौका दिया जाए.
