दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को पार्टी के “मूल संविधान” में संशोधनों की मंजूरी के खिलाफ एक याचिका पर भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) और एआईएडीएमके के रुख की मांग की।
न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने बी रामकुमार आदित्यन और के सी सुरेन पलानीसामी की एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिन्होंने अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) के प्राथमिक सदस्य होने का दावा किया था, ईसीआई के उस आदेश के खिलाफ, जिसने एडप्पादी के पलानीस्वामी को पार्टी के सदस्य के रूप में पदोन्नति का समर्थन किया था। महासचिव।
याचिका में कहा गया है कि आदेश “अवैध” था और याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व पर विचार किए बिना पारित किया गया।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि पार्टी के कानूनों में संशोधन को “बहुत यांत्रिक” तरीके से मंजूरी दी गई थी।
न्यायाधीश ने कहा, “नोटिस छह सप्ताह में वापस किया जा सकता है,” और मामले को 10 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
12 अप्रैल को, हाईकोर्ट ने ईसीआई को पार्टी के संशोधित उपनियमों को अपने रिकॉर्ड में अद्यतन करने के लिए एआईएडीएमके द्वारा 10 दिनों के भीतर निर्णय लेने के लिए कहा था।
यह आदेश AIADMK और उसके अंतरिम महासचिव थिरु के पलानीस्वामी द्वारा दायर एक याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि AIADMK में लंबित कुछ आंतरिक विवादों के कारण पार्टी के रिकॉर्ड को अपडेट नहीं किया जा रहा है।
20 अप्रैल को, ECI ने अपने महासचिव के रूप में AIADMK के शीर्ष पद पर पलानीस्वामी की पदोन्नति का समर्थन किया था, जिससे पिछले साल पार्टी से ओ पन्नीरसेल्वम और उनके समर्थकों के निष्कासन को भी स्वीकार किया गया था।
हालाँकि, चुनाव आयोग ने यह स्पष्ट कर दिया था कि AIADMK के संगठनात्मक ढांचे में बदलाव को रिकॉर्ड में लेने का उसका निर्णय नेतृत्व विवाद पर किसी भी अदालती आदेश के अधीन था।
वकील आशीष कुमार उपाध्याय के माध्यम से दायर याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि ईसीआई का आदेश “अवैध, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 29ए के प्रावधानों के विपरीत, प्रतिवादी नंबर 2 पार्टी के मूल संविधान के प्रावधान ( AIADMK) और प्राकृतिक न्याय”।
“जब 12.09.2017 को जनरल काउंसिल, 01.12.2021 को कार्यकारी परिषद और 11.07.2022 को जनरल काउंसिल और श्री एदापदी.के. प्रतिवादी संख्या 2 पार्टी के महासचिव के रूप में पलानीसामी, प्रतिवादी के पास फ़ाइल पर पार्टी के प्रस्तावों और संशोधित संविधान को स्वीकार करने का कोई विकल्प नहीं है, “याचिका में कहा गया है।
याचिका में कहा गया है, “अगर प्रतिवादी ने संशोधित संविधान को फाइल पर सिविल सूट के लंबित निपटारे पर लेने का फैसला किया है, तो यह पार्टी के कामकाज और प्राथमिक सदस्यों के अधिकारों के लिए अपूरणीय क्षति का कारण होगा।”
Also Read
AIADMK की याचिका में पहले कहा गया था कि ECI रिकॉर्ड को अपडेट नहीं करना पूरी तरह से विभिन्न स्थापित कानूनी सिद्धांतों के विपरीत है और निष्क्रियता से केवल पार्टी की गतिविधियों में गंभीर व्यवधान आएगा जो राष्ट्र के लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर गंभीर असर डालेगा।
“ईसीआई की निष्क्रियता ने याचिकाकर्ताओं के अनुच्छेद 19 (1) (सी) का घोर उल्लंघन किया है क्योंकि याचिकाकर्ता संख्या 1 (एआईएडीएमके) व्यक्तियों का एक संघ है और ईसीआई की निष्क्रियता के कारण, याचिकाकर्ता संख्या 1 ऐसा करने में सक्षम नहीं है। अन्नाद्रमुक की याचिका में कहा गया है कि लोकसभा के तेजी से नजदीक आ रहे आम विधानसभा चुनावों को देखते हुए प्रभावी ढंग से अपने कार्यों को अंजाम देना समय की सख्त जरूरत है।
“ईसीआई की निष्क्रियता न केवल AIADMK पार्टी के लिए बल्कि AIADMK पार्टी के प्राथमिक सदस्यों और तमिलनाडु राज्य के पूरे नागरिकों के लिए गंभीर पूर्वाग्रह और कठिनाई पैदा कर रही है, क्योंकि AIADMK पार्टी के पूर्ण अजनबी खुद को समन्वयक के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं और पार्टी के अन्य पदाधिकारी। वे अन्नाद्रमुक पार्टी के पदों पर विभिन्न अज्ञात व्यक्तियों को भी नियुक्त कर रहे हैं और इस तरह के प्रतिरूपण को एक जीवंत लोकतंत्र में अनुमति नहीं दी जा सकती है, “यह कहा।
