अनुचित वीडियो या तस्वीरों के आधार पर ब्लैकमेल किए जाने वाले लड़कियों और लड़कों के यौन उत्पीड़न के मामलों पर ध्यान देते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण से कहा है कि वह युवाओं को सोशल मीडिया पर दूसरों की “अंतरंग” सामग्री पोस्ट करने के खिलाफ शिक्षित करे। अनुमति।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने एक नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न के आरोपी युवक को उसकी आपत्तिजनक तस्वीरें उजागर करने की धमकी देकर जमानत देने से इनकार कर दिया और कहा कि निर्दोष, सहमति से किशोर प्रेम संबंधों को धमकी, दबाव, ब्लैकमेलिंग और यौन शोषण से अलग किया जाना चाहिए। हिंसा।
वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा, 17 वर्षीय पीड़िता को उसकी सहमति के बिना 19 वर्ष की आयु के आरोपी द्वारा बनाए गए कुछ आपत्तिजनक चित्रों और वीडियो के कारण सामाजिक बदनामी के डर के तहत रखा गया था और उसे धमकी भी दी जा रही थी। उससे शादी करने में सक्षम होने के लिए उसे अपना धर्म बदलने के लिए राजी करना।
अदालत ने 11 मई को पारित अपने आदेश में कहा, “वह (आरोपी) यौन संबंध बनाने के लिए महिला को धमकाने, सामाजिक रूप से शर्मसार करने, बदनाम करने और ब्लैकमेल करने के लिए यौन तस्वीरों और वीडियो का इस्तेमाल कर रहा था।”
“इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आवेदक/आरोपी लगातार पीड़िता को धमकी दे रहा है और ब्लैकमेल कर रहा है और अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं और पीड़िता से पूछताछ की जानी बाकी है, यह अदालत इस स्तर पर आवेदक को कोई राहत देने के लिए इच्छुक नहीं है।” यह कहा।
“यह अदालत दिल्ली राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) से एक कार्यक्रम तैयार करने का अनुरोध करती है जिसके तहत वे छात्रों, संभावित कमजोर पीड़ितों के साथ-साथ किशोरों को शिक्षित कर सकते हैं जो इस तरह के अपराधों में लिप्त हो सकते हैं बिना यह जाने कि सहमति के बिना सोशल मीडिया पर इस तरह की अंतरंग सामग्री पोस्ट करना। संबंधित व्यक्ति कानून का उल्लंघन कर रहा है,” अदालत ने कहा।
वर्तमान मामले में, आरोपी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम के तहत अपराध करने के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
अभियुक्त साकिब अहमद ने दावा किया कि उसे झूठा फंसाया गया था और वह और अभियोजिका लगभग तीन साल से एक-दूसरे को जानते थे और उनके बीच संबंध आम सहमति के थे।
अदालत ने, हालांकि, यह देखा कि इस मामले में आरोपी ने न केवल अपने रिश्ते की वीडियो रिकॉर्डिंग और तस्वीरें खींची बल्कि उसे लगातार यौन शोषण जारी रखने के लिए सोशल मीडिया पर पोस्ट करने की धमकी भी दी।
इसलिए, यह “उन मामलों की श्रेणी में नहीं आता है जहां रिश्ते बिना किसी खतरे या आपराधिकता के सहमति से बने हैं”।
“संक्षेप में, यदि यह आवेदक के विद्वान वकील द्वारा तर्क के अनुसार सहमति से किशोर आपसी प्रेम का मामला होता, तो इसमें दुर्व्यवहार, ब्लैकमेलिंग, प्रलोभन, धमकी, हिंसा, दबाव डालने और उसे अपने धर्म में परिवर्तित करने की धमकी देने का कोई स्थान नहीं होता। जबरन उससे शादी करने के उद्देश्य से जब वह अपमानजनक रिश्ते से बाहर निकलना चाहती थी।
अदालत ने कहा, “उसे अपने और अपने परिवार की सामाजिक बदनामी के डर और खतरे में डाल दिया गया था, जो यह संकेत नहीं देता है कि यह एक निर्दोष मासूम किशोर आपसी प्रेम संबंध था।”
Also Read
“यह अदालत यह भी नोट करती है कि इस अदालत को प्राप्त यौन उत्पीड़न के मामलों में से एक बड़े प्रतिशत में पीड़ितों ने आरोप लगाया है कि अनुचित वीडियो या रिश्तों की तस्वीरें एक पक्ष द्वारा बनाई जाती हैं और उन्हें सोशल मीडिया पर पोस्ट करने की धमकी दी जाती है, नाबालिग ऐसी लड़कियों का यौन शोषण किया जाता है जो यह नहीं समझती या जानती हैं कि ऐसी स्थितियों से कैसे निपटा जाए।
यहां तक कि कई बार इस अदालत ने ऐसे मामले देखे हैं जहां युवा लड़कों का यौन शोषण किया गया, उन पर हमला किया गया और वे इस तरह की ब्लैकमेलिंग के शिकार हुए।’
अदालत ने अपने आदेश में आगे कहा कि एक अभियुक्त द्वारा जमानत याचिका पर विचार करते समय, एक गवाह को “वास्तविक धमकी या धमकी देने का प्रयास” को ध्यान में रखा जाना चाहिए और यह “पीड़ित की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करना” उसका कर्तव्य था।
जबकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए आरोपी का मौलिक अधिकार है, संविधान पीड़ित को भी जीवन, स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार देता है, अदालत ने कहा।
