दिल्ली हाई कोर्ट ने पांच प्रतिशत सेना कोटा के तहत विभिन्न शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में सेवारत कर्मियों की तुलना में पूर्व सैनिकों के बच्चों को अधिक प्राथमिकता देने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका सोमवार को खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने भारतीय सेना में सेवारत लेफ्टिनेंट कर्नल के पति की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि नीति में कोई मनमानी या दुर्भावना नहीं लाई गई है, जो “प्राथमिकता” की नौ श्रेणियां प्रदान करती है। पूरे देश में चिकित्सा/पेशेवर/गैर-पेशेवर पाठ्यक्रमों में आरक्षण प्रदान करने के लिए पूर्व और सेवारत कर्मियों के बच्चों और पत्नियों के लिए।
पीठ ने कहा, हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं है और विभिन्न श्रेणियों में आरक्षण का लाभ कैसे उठाया जाएगा, इसे परिभाषित करना केंद्र का नीतिगत निर्णय है।
“आरक्षण कोटा का क्षैतिज उपयोग अनिवार्य रूप से सरकारी आदेश F.No.6(1)/2017/D(Res.II) दिनांक 21.05.2018 द्वारा निर्धारित किया जाता है। उक्त नीति में कोई मनमानी या दुर्भावना सामने नहीं लाई गई है।
अदालत ने फैसला सुनाया, “हमें 21.05.2018 के सरकारी आदेश में हस्तक्षेप करने या उसमें दी गई प्राथमिकता श्रेणियों में फेरबदल करने का कोई आधार नहीं मिला। याचिका तदनुसार खारिज की जाती है।”
याचिकाकर्ता, जिसका बेटा बीटेक करने की इच्छा रखता था, ने तर्क दिया कि शहर के इंजीनियरिंग कॉलेजों के लिए सेना कोटा के तहत अधिकांश लाभ प्राथमिकता-VI श्रेणी यानी “पूर्व सैनिकों के वार्ड” द्वारा छीन लिया गया था और इसलिए उनके लिए कोई सीट नहीं छोड़ी गई थी। अन्य, विशेष रूप से प्राथमिकता-आठवीं यानी “सेवारत कार्मिक के वार्ड”।
इस प्रकार याचिकाकर्ता ने अदालत से प्राथमिकताओं की श्रेणियों को पेश करने वाले 2018 के फैसले को रद्द करने और अधिकारियों को प्राथमिकता-VIII को प्राथमिकता-VI से ऊपर मानने/शामिल करने या दोनों को एक ही स्तर पर विचार करने का निर्देश देने का आग्रह किया।
याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि “सेवारत कार्मिकों के आश्रितों” की श्रेणी केवल यह सुनिश्चित करने के लिए जोड़ी गई थी कि पूर्व सैनिकों या वीरता पुरस्कार धारकों की पत्नियों और आश्रितों के लिए बनाए गए कोटा के तहत आरक्षण का लाभ पूरी तरह से समाप्त न हो जाए। अप्रयुक्त हो जाओ.
“प्राथमिकता सूची की पूरी योजना से पता चलता है कि आरक्षण का लाभ अनिवार्य रूप से उन रक्षा कर्मियों की विधवाओं और आश्रितों के लिए था जो या तो मारे गए हैं या सैन्य सेवाओं के कारण विकलांगता के कारण बाहर कर दिए गए हैं। श्रेणी V में और श्रेणी VII में, वार्ड पूर्व सैनिकों के साथ-साथ सेवारत कर्मियों की क्रमशः पत्नियों और पत्नियों को भी प्राथमिकता V और प्राथमिकता VII में रखे जाने का लाभ दिया गया है, ”अदालत ने कहा।
”प्रतिवादी नंबर 1 (केंद्र) द्वारा जवाबी हलफनामे में यह स्पष्ट किया गया है कि अनिवार्य रूप से भारत सरकार ने पूर्व सैनिकों या वीरता पुरस्कार धारकों की पत्नियों और वार्डों को लाभ देने का निर्णय लिया था, लेकिन चीजों की योजना के अनुसार, यह पाया गया कि सभी श्रेणियों के वार्डों को लाभ देने के बाद भी कुछ रिक्तियां खाली रह गईं।”
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, ऐसा नहीं है कि सेवारत कर्मियों के बच्चों को आरक्षण के लाभ से वंचित किया गया है और बीटेक पाठ्यक्रमों यानी जेईई में प्रवेश के लिए प्रवेश परीक्षा में सरकारी नीति को विधिवत शामिल किया गया है।
“यह भारत सरकार और रक्षा मंत्रालय द्वारा लिया गया एक नीतिगत निर्णय है, जिसमें सेना के जवानों के बच्चों द्वारा विभिन्न श्रेणियों में आरक्षण का लाभ उठाने के तरीके को परिभाषित किया जाएगा। इसमें कोई मनमानी, अनुचितता या दुर्भावना नहीं लाई गई है। प्राथमिकता VI और प्राथमिकता VIII में वार्डों का वर्गीकरण, “अदालत ने कहा।
21 मई, 2018 को केंद्र ने देशभर में मेडिकल/प्रोफेशनल/गैर-प्रोफेशनल पाठ्यक्रमों में पांच प्रतिशत सेना कोटा के तहत आरक्षण प्रदान करने के लिए “प्राथमिकता” की नौ श्रेणियां बनाईं।
Also Read
सर्वोच्च प्राथमिकता “कार्रवाई में मारे गए रक्षा कर्मियों के आश्रितों” को दी गई, इसके बाद “कार्यवाही में अक्षम सेवारत रक्षा कर्मियों के आश्रितों” और “रक्षा कार्मिकों के आश्रितों को, जो सेना के कारण शांति के समय में मारे गए।”
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सेवारत कर्मियों के बच्चों को पूर्व सैनिकों के बच्चों से नीचे की श्रेणी में रखने के लिए कोई स्पष्ट अंतर नहीं है।
यह तर्क दिया गया कि पूर्व सैनिक न केवल अपनी सेवाओं से सेवानिवृत्त हो गए हैं और अब देश की सेवा नहीं कर रहे हैं, बल्कि पेंशन जैसे अन्य लाभ भी प्राप्त कर रहे हैं। दूसरी ओर, सेवारत कर्मियों को लगातार सेवा की कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, जो उनके बच्चों तक पहुंच रही है क्योंकि उनकी सेवा आकस्मिकताओं के कारण माता-पिता बच्चों की शिक्षा में समान रूप से शामिल नहीं हो पा रहे हैं, याचिका में कहा गया है।
