दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को शहर में एसिड की बिक्री पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया और कहा कि इससे उन व्यवसायों और व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है जिन्हें वैध उद्देश्यों के लिए इसकी आवश्यकता होती है।
इसने दिल्ली सरकार को एसिड की बिक्री के लिए मौजूदा नियमों और विनियमों को सख्ती से लागू करने और अपराध के लिए इसके दुरुपयोग को रोकने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि नियमों का पालन न करने या एसिड की अवैध बिक्री के मामलों में अधिकारियों को अपराधियों के खिलाफ त्वरित और निर्णायक कार्रवाई करनी चाहिए।
इसमें कहा गया है कि एसिड की अवैध बिक्री या दुरुपयोग में शामिल पाए जाने वालों पर सख्त दंड लगाकर, राज्य अधिकारी एक निवारक प्रभाव पैदा कर सकते हैं और अनुपालन को प्रोत्साहित कर सकते हैं।
“यह मुद्दा निरंतर सतर्कता और सक्रिय उपायों की मांग करता है। हालांकि एक नियामक तंत्र मौजूद है, हमारा मानना है कि बहुत कुछ करने की जरूरत है। दिल्ली जहर कब्ज़ा और बिक्री नियम, 2015 में ऐसे प्रावधान शामिल हैं जो उन विक्रेताओं को एसिड की बिक्री की अनुमति देते हैं जिनके पास लाइसेंस है। लाइसेंसिंग प्राधिकारी का विवेक। लाइसेंस केवल उन आवेदकों को जारी किया जाता है जो निर्धारित प्रावधानों का अनुपालन प्रदर्शित करते हैं।
“इन प्रावधानों को परिश्रमपूर्वक और सख्ती से लागू किया जाना चाहिए, और राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने चाहिए कि एसिड अपराधियों के हाथों में न पड़े। इसलिए, 2015 के नियमों को रद्द करने या पूर्ण प्रतिबंध का निर्देश देने के बजाय, हम दिल्ली सरकार को निर्देश देते हैं मौजूदा कानूनी ढांचे का उचित कार्यान्वयन सुनिश्चित करने के लिए, “मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने कहा।
उच्च न्यायालय का आदेश एक एसिड अटैक सर्वाइवर की याचिका पर आया, जो ऐसे पीड़ितों की देखभाल, पुनर्वास, कानूनी सहारा और मुआवजे की तलाश में सक्रिय रूप से लगी हुई थी, जिसमें खुदरा दुकानों में एसिड की ओवर-द-काउंटर बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी। दिल्ली।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जमीनी हकीकत अपरिवर्तित बनी हुई है और एसिड तक निर्बाध और सहज पहुंच के कारण ऐसे भयानक हमलों की घटनाएं बढ़ रही हैं।
मौजूदा स्थिति का पता लगाने और एसिड की बिक्री को रोकने और विनियमित करने में दिल्ली सरकार की ओर से “अक्षमता” को उजागर करने के लिए, याचिकाकर्ता ने नाबालिगों सहित प्रशिक्षुओं और स्वयंसेवकों को शामिल करके शहर के भीतर एक तथ्य-खोज सर्वेक्षण किया। राष्ट्रीय राजधानी के लगभग हर हिस्से से बिना किसी कठिनाई के एसिड प्राप्त करना।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एसिड की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध के अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं, जिससे उन क्षेत्रों पर असर पड़ेगा जहां एसिड का जिम्मेदारी से और सुरक्षित रूप से उपयोग किया जाता है, और कहा कि सार्वजनिक सुरक्षा और औद्योगिक और अन्य विनियमित उद्देश्यों के लिए एसिड के वैध उपयोग के बीच संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है।
इसमें कहा गया है, “एसिड विभिन्न उद्योगों में विभिन्न वैध उपयोग और अनुप्रयोग प्रदान करता है, और एक पूर्ण प्रतिबंध अनजाने में उन व्यवसायों और व्यक्तियों को प्रभावित कर सकता है जिन्हें वैध उद्देश्यों के लिए इसकी आवश्यकता होती है।”
दिल्ली सरकार के स्थायी वकील संतोष कुमार त्रिपाठी और वकील अरुण पंवार ने अदालत को आश्वासन दिया कि राज्य 2015 के नियमों को सख्ती से लागू कर रहा है और उनका ध्यान जिलों से प्राप्त रिपोर्टों की ओर आकर्षित किया, जिसमें बताया गया है कि 1 जनवरी, 2022 और मई के बीच दिल्ली पुलिस में 50 एफआईआर दर्ज की गईं। 20, 2023 अवैध रूप से एसिड बेचते पाए जाने वालों के खिलाफ।
पीठ ने सरकार को विभिन्न क्षेत्रों, व्यक्तियों और व्यवसायों पर एसिड की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध के संभावित परिणामों का आकलन करने के उद्देश्य से एक व्यापक अनुभवजन्य अध्ययन करने का भी निर्देश दिया।
इसमें कहा गया है, “साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण अपनाने से राज्य को मौजूदा नीति, याचिकाकर्ता द्वारा वकालत किए गए परिवर्तनों के प्रभाव को बेहतर ढंग से समझने और सार्वजनिक सुरक्षा, उद्योग और एसिड के अन्य वैध उपयोगों पर इसके प्रभाव का पता लगाने में मदद मिलेगी।”
इसमें कहा गया है कि वकालत समूहों, उद्योग प्रतिनिधियों, कानूनी विशेषज्ञों और चिकित्सा पेशेवरों सहित विभिन्न हितधारकों के साथ जुड़ाव मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है।
Also Read
इसमें कहा गया है, “अनुभवजन्य अध्ययन के निष्कर्षों के आधार पर, दिल्ली सरकार मौजूदा नियामक योजना में किसी भी अंतराल या कमियों का विश्लेषण और पहचान कर सकती है और एक सुविज्ञ निर्णय ले सकती है।”
पीठ ने यह स्पष्ट किया कि उसके फैसले को इस मुद्दे पर बहस को पूरी तरह से बंद करने के रूप में नहीं माना जाना चाहिए और याचिकाकर्ता को नियमों के कार्यान्वयन में किसी भी उल्लंघन के मामले में फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी गई।
पीठ ने याचिकाकर्ता महिला द्वारा किए गए प्रयासों की सराहना की और कहा, “व्यक्तिगत रूप से एसिड हमले के दर्दनाक प्रभाव का अनुभव करने के बाद, याचिकाकर्ता का पीड़ितों की सहायता के प्रति समर्पण एसिड की अप्रतिबंधित बिक्री से उत्पन्न होने वाले मुद्दे और निहितार्थ की गहरी समझ को दर्शाता है। एक कार्यकर्ता के रूप में उनका काम एसिड अटैक सर्वाइवर्स के लिए न्याय, पुनर्वास और सामाजिक समर्थन की मांग के प्रति उनकी प्रतिबद्धता का प्रमाण है।”
