दिल्ली की अदालत ने व्यक्ति को पत्नी की हत्या का दोषी ठहराया

दिल्ली की अदालत ने एक व्यक्ति को अपनी पत्नी की गला घोंटकर हत्या करने का दोषी ठहराया है और कहा है कि अपराध के लिए जिम्मेदार परिस्थितियां “पूरी तरह से स्थापित” थीं।

अदालत ने यह भी कहा कि पति के मकसद को साबित करने में अभियोजन पक्ष की विफलता उसके मामले को खारिज करने का आधार नहीं है। ऐसा इसलिए था क्योंकि परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला से पता चला कि “सभी मानवीय संभावनाओं में” हत्या का अपराध आरोपी द्वारा किया गया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल पाहुजा सादाब के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर 29 सितंबर, 2017 को संगम विहार इलाके में अपनी पत्नी सना का गला घोंटने का आरोप था।

उन्होंने पिछले सप्ताह पारित एक फैसले में कहा, “आरोपी का अपराध स्थापित करने वाली परिस्थितियां पूरी तरह से स्थापित हो चुकी हैं।”

न्यायाधीश ने कहा कि वर्तमान मामले में साक्ष्यों की श्रृंखला पूरी है ताकि आरोपी की बेगुनाही के संबंध में निष्कर्ष के लिए कोई उचित आधार न बचे।

READ ALSO  NDPS अधिनियम की धारा 67 के तहत अभियुक्त का दर्ज स्वीकारोक्ति सबूत के रूप में मान्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट

“इस मामले में रिकॉर्ड पर साबित हुई परिस्थितियाँ दर्शाती हैं कि पूरी मानवीय संभावना में, यह आरोपी ही था जिसने मृतक सना की हत्या की थी। इस अदालत के विचार में, परिस्थितियाँ एक पूरी श्रृंखला बनाने के लिए पर्याप्त हैं जो स्पष्ट रूप से इस ओर इशारा करती हैं आरोपी का अपराध, “एएसजे पाहुजा ने कहा।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने 2007 के पार्षद हत्या मामले में अरुण गवली की जमानत खारिज की

न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने “ठोस साक्ष्य” प्रदान करके अपना मामला “सफलतापूर्वक स्थापित” किया है।

उन्होंने कहा, “तदनुसार, आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है।”

अदालत ने मामले में हलफनामा दाखिल करने की तारीख 31 अगस्त तय की है, जिसके बाद सजा पर दलीलें सुनी जाएंगी।

अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को खारिज कर दिया कि अभियोजन पक्ष अपनी पत्नी की हत्या के आरोपी के मकसद को साबित करने में विफल रहा।

READ ALSO  धारा 125 CrPC में पत्नी अपनी पहली शादी के जीवित रहते दूसरे पति से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

“जब हत्या जैसा कोई अपराध पति द्वारा घर में गुप्त रूप से किया जाता है, तो अभियोजन पक्ष के लिए यह स्थापित करना मुश्किल होगा कि वास्तव में पति और पत्नी के बीच क्या हुआ था और उस समय ऐसा अपराध करने का उसका मकसद क्या था।” “अदालत ने कहा.

इसमें कहा गया है कि मकसद साबित करने में विफलता अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक नहीं थी “जब अन्य परिस्थितियों ने यह दिखाने के लिए श्रृंखला पूरी की कि सभी मानवीय संभावनाओं में, कार्य (हत्या का) आरोपी द्वारा किया गया होगा।”

Related Articles

Latest Articles