यहां की एक अदालत ने गुरुवार को एक व्यक्ति को 2015 में छह साल की बच्ची के अपहरण, बलात्कार और उसकी हत्या के मामले में आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
अदालत ने टिप्पणी की कि दोषी ने “नृशंस बलात्कार और हत्या” की है। यह कृत्य इतना वीभत्स और अमानवीय था कि दोषी अदालत से किसी भी तरह की दया या सहानुभूति के लायक नहीं था।
रविंदर को 6 मई को POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था (गंभीर भेदक यौन उत्पीड़न के लिए सजा), इसके अलावा IPC की धाराएं, जिसमें 376 A (मौत का कारण या पीड़ित की लगातार बेहोशी की स्थिति) और 302 शामिल हैं। (हत्या)।
सहायक सत्र न्यायाधीश सुनील कुमार ने कहा, “अपराध दुर्लभ से दुर्लभतम की श्रेणी में नहीं आता है.
जज ने कहा कि यह अपराध किसी ‘शिकारी की हरकत’ से कम नहीं है और इसने समाज की अंतरात्मा को झकझोर कर रख दिया है.
न्यायाधीश ने कहा, “बच्ची से यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि वह दोषी को उसका यौन उत्पीड़न करने और उसे मारने के लिए उकसाएगी। दोषी द्वारा किया गया अपराध एक क्रूर बलात्कार और हत्या था।”
सबूतों को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि अपराध स्थल पर संघर्ष के बहुत सारे संकेत थे, जिससे पता चलता है कि पीड़ित ने रविंदर का विरोध किया था, लेकिन “दोषी एक राक्षस की तरह था और उसने निर्दोषों के प्रति थोड़ी सी भी दया और मानवता नहीं दिखाई थी।” बच्चा”।
“यह स्पष्ट है कि वर्तमान मामले में, पीड़िता छह साल की एक मासूम बच्ची थी और असहाय थी और वह दोषी की मंशा और वासना से भी अनजान थी। दोषी ने उसके साथ जबरदस्ती यौन उत्पीड़न किया था और फिर बेरहमी से उसकी गला दबाकर हत्या कर दी,” एएसजे कुमार ने कहा।
“मेरा दृढ़ मत है कि दोषी के प्रति कोई नरमी नहीं बरती जानी चाहिए और दोषी को अधिकतम सजा दी जानी चाहिए ताकि समाज में यह संदेश जाए कि हमारी न्याय व्यवस्था में अपराधियों के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है और हर दोषी को पर्याप्त सजा दी जाएगी,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने रविंदर को कठोर आजीवन कारावास की सजा सुनाई, जिसका अर्थ था “दोषी के शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास”।
अदालत ने उन्हें आईपीसी की धारा 302, 363 (अपहरण की सजा), 366 (अपहरण, अपहरण या किसी महिला को शादी के लिए मजबूर करना, आदि) और 201 (अपराध के सबूतों को गायब करना) के तहत भी सजा सुनाई और कहा कि सभी सजाएं चलेंगी समवर्ती।
दोषी पर कुल 50 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया गया है।
अदालत, हालांकि, दोषी के लिए मौत की सजा की मांग करने वाले लोक अभियोजक के प्रस्तुतीकरण से सहमत नहीं थी, हालांकि अभियोजन पक्ष ने रविंदर के खिलाफ मामले को एक उचित संदेह से परे साबित कर दिया था, मामले में कुछ “सुस्त या अवशिष्ट संदेह” थे।
न्यायाधीश ने कहा, “मुझे यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि वर्तमान मामला दोषी को मौत की सजा देने के लिए दुर्लभतम मामले में नहीं आता है।” पीड़ित।
