एक अदालत ने दिल्ली पुलिस को दक्षिण दिल्ली के एक मॉल के पास “पार्किंग माफिया” द्वारा ओवरचार्जिंग और जबरन वसूली सहित कथित अवैध गतिविधियों का पता लगाने के लिए एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया है।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अविरल शुक्ला आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत दो अधिवक्ताओं द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें सेलेक्ट सिटी वॉक के पास कथित “पार्किंग माफिया” के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस को निर्देश देने की मांग की गई थी। यहां साकेत में मॉल.
सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत, एक मजिस्ट्रेट किसी पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को संज्ञेय अपराध की जांच करने का निर्देश दे सकता है।
आवेदन के अनुसार, “पार्किंग माफिया” ने मॉल के पीछे सरकारी जमीन पर कब्जा कर लिया था, और आगंतुकों से अवैध पार्किंग शुल्क के रूप में पैसे “उगाही” कर रहा था।
पुलिस रिपोर्टों पर गौर करते हुए, अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी (आईओ) और संबंधित सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) ने “पुष्टि” की थी कि पार्किंग स्थल पर “ओवरचार्जिंग” हुई थी, जिसे दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) द्वारा आवंटित किया गया था। एक निजी विक्रेता को.
“यह आगे नोट किया गया है कि जब पार्किंग स्थल के आवंटियों को पूछताछ में शामिल होने के लिए बुलाया गया था, तो फर्म की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ। एमसीडी के विभिन्न उत्तरों से यह भी देखा जा सकता है कि आवंटियों के कर्मचारी और एजेंट शामिल हो गए हैं नियमित रूप से अधिक शुल्क लेना और उचित वर्दी पहनने जैसे मानदंडों का पालन करने में असफल होना,” अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।
इसमें कहा गया है कि शिकायतकर्ताओं द्वारा पेश किए गए सबूतों के अनुसार, इस साल 17 जुलाई के आदेश के माध्यम से एमसीडी द्वारा उनका आवंटन रद्द करने के बावजूद आवंटी फर्म के कर्मचारियों या एजेंटों ने पार्किंग स्थल पर काम करना जारी रखा।
Also Read
अदालत ने कहा कि परिस्थिति “प्रथम दृष्टया” पार्किंग स्थल के कर्मचारियों या आवंटित फर्म के एजेंटों द्वारा संज्ञेय अपराध करने का संकेत देती है।
“ऐसा प्रतीत होता है कि नियमित ओवरचार्जिंग/जबरदस्ती ओवरचार्जिंग/जबरन वसूली से जुड़ी गतिविधियां एक रैकेट द्वारा की जा रही हैं, जो किसी भी नियम या विनियम से बंधा हुआ नहीं लगता है और सभी का खुलासा करने के लिए वर्तमान मामले में एक विस्तृत और त्वरित जांच की आवश्यकता होगी। अंतर्निहित तथ्य, “अदालत ने कहा।
“तदनुसार, एसीपी, सब-डिवीजन हौज खास को आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ प्रासंगिक दंड प्रावधानों के तहत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया गया है। वर्तमान मामले की जांच एक स्वतंत्र पुलिस अधिकारी द्वारा की जाएगी, जो इंस्पेक्टर रैंक से नीचे का नहीं होगा।” “अदालत ने कहा।
संबंधित स्टेशन हाउस अधिकारी (एसएचओ) द्वारा रिश्वतखोरी और सक्रिय मिलीभगत के आरोपों के संबंध में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता संबंधित विशेष अदालत के समक्ष भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, या अन्य लागू कानून के दायरे में उचित कानूनी उपाय प्राप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं। .
