एक मजिस्ट्रेट अदालत ने एक नाबालिग लड़की के अपहरण के आरोपी एक व्यक्ति को बरी कर दिया है, यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि आरोपी ने कथित पीड़िता को उसके माता-पिता की वैध संरक्षकता छोड़ने के लिए फुसलाया था।
इसमें कहा गया कि लड़की बिना किसी प्रलोभन के स्वेच्छा से आरोपी के साथ चली गई थी।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ऋषभ तंवर आईपीसी की धारा 363 (अपहरण) और 342 (गलत तरीके से कारावास) के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ गोविंदपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज मामले की सुनवाई कर रहे थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी ने 13 अप्रैल, 2018 को 15 वर्षीय लड़की को अपने साथ जयपुर भागने के लिए मजबूर किया था।
मजिस्ट्रेट ने कहा, “अभियोजन पक्ष पर जिम्मेदारी उचित संदेह की छाया से परे आरोपी के खिलाफ मामले को साबित करने की है।”
“पक्षों द्वारा दी गई दलीलों के आलोक में साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक जांच करने के बाद, मुझे वर्तमान मामले में पता चला है कि अभियोजन पक्ष ऐसे मापदंडों पर अपना बोझ उतारने में विफल रहा है।
उन्होंने कहा, ”आरोपी को बरी किया जाता है।”
Also Read
अदालत ने कहा कि कथित पीड़िता के “नंगे बयान” को छोड़कर अभियोजन पक्ष कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर), सीसीटीवी फुटेज और सार्वजनिक व्यक्तियों के बयान जैसे कोई भी सबूत पेश करने में विफल रहा, जिससे यह पता चले कि आरोपी कथित पीड़िता को जयपुर ले गया था, और यह “लैकुना” ने इसकी कहानी में एक “बड़ा छेद” कर दिया।
इसमें कहा गया है, “अभियोजन पक्ष ऐसे किसी भी तथ्य को साबित करने में विफल रहा है जो यह दर्शाता हो कि आरोपी ने आरोपी से किए गए किसी भी वादे, प्रस्ताव या प्रलोभन से प्रभावित होकर पीड़िता को अपने माता-पिता की वैध संरक्षकता छोड़ने के लिए या तो प्रलोभन दिया था या लालच दिया था। तथ्यों से, ऐसा प्रतीत होता है कि पीड़िता बिना किसी प्रलोभन के आरोपी के साथ चली गई थी।”
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में भी विफल रहा कि लड़की को गलत तरीके से रोका गया था, क्योंकि उसने ऐसा कोई बयान नहीं दिया था।
मजिस्ट्रेट ने कहा कि पुलिस को दिया गया उसका बयान कि वह अपनी मर्जी से आरोपी के साथ चली गई थी, क्योंकि दोनों एक-दूसरे को पसंद करते थे, जो उसने अदालत को बताया था, उसके विरोधाभासी है।
