दिल्ली की अदालत ने आप नेता सत्येंद्र जैन के खिलाफ मामले में दो आरोपियों की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका खारिज कर दी

दिल्ली की एक अदालत ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में आप नेता सत्येंद्र कुमार जैन के खिलाफ दर्ज धन शोधन मामले में दो आरोपियों की जमानत अर्जी बुधवार को खारिज कर दी।

विशेष न्यायाधीश विकास ढुल ने वैभव जैन और अंकुश जैन द्वारा दायर डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका को खारिज कर दिया, जिन पर सत्येंद्र कुमार जैन को उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति के अधिग्रहण में शामिल करने का आरोप है।

दोनों ने अर्जी दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि वे वैधानिक जमानत के हकदार हैं क्योंकि उनके खिलाफ दायर चार्जशीट अधूरी थी।

READ ALSO  इस मामले में आपराधिक मुकदमा न्याय प्रक्रिया का दुरुपयोग है: सहमति पर आधारित संबंध को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार का मामला खारिज किया

ईडी ने उनके आवेदन का इस आधार पर विरोध किया कि उन्हें 30 जून, 2022 को मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में गिरफ्तार किया गया था और अभियोजन शिकायत (ईडी के चार्जशीट के समकक्ष) 60 दिन की अवधि समाप्त होने से पहले 27 जुलाई, 2022 को दायर की गई थी। निर्धारित अवधि।

हालांकि, अभियुक्त ने दावा किया कि चार्जशीट, जिसे अंतिम रिपोर्ट के रूप में भी जाना जाता है, अधूरी थी क्योंकि एजेंसी ने दावा किया था कि जांच अभी भी चल रही है।

जज ने कहा कि चार्जशीट तब पूरी होती है, जब उसके आधार पर और उसके साथ दायर दस्तावेजों के आधार पर, अदालत अपने दिमाग लगाने के बाद, अपराध का संज्ञान लेने की स्थिति में होती है।

“अगर अदालत चार्जशीट में बताए गए अपराध का संज्ञान लेने में सक्षम है, तो चार्जशीट पूरी हो गई है और अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत का कोई अधिकार नहीं है। यह महत्वहीन है कि जांच एजेंसी चार्जशीट में आगे के बारे में क्या उल्लेख करती है।” जांच, “न्यायाधीश ने कहा।

READ ALSO  सीएम उद्धव ठाकरे की पत्नी को मराठी राबड़ी देवी कहने पर भाजपा नेता पर FIR दर्ज

ईडी ने पिछले साल 30 मई को सत्येंद्र जैन को कथित रूप से उनसे जुड़ी चार कंपनियों के जरिए धनशोधन के आरोप में गिरफ्तार किया था।

अदालत ने पिछले साल 17 नवंबर को मामले में जैन की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

इसने कहा था कि जैन प्रथम दृष्टया अपराध की आय को छुपाने में शामिल थे।

उनके अलावा, ट्रायल कोर्ट ने वैभव और अंकुश को भी जमानत देने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि उन्होंने “जानबूझकर” अपराध की कार्यवाही को छिपाने में सत्येंद्र जैन की सहायता की और प्रथम दृष्टया मनी लॉन्ड्रिंग के दोषी थे।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय: यौन अपराध में शामिल होना निवारक निरोधक कानूनों को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles