दिल्ली की एक अदालत ने कथित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ‘डिफ़ॉल्ट जमानत’ की मांग करने वाली AAP के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर की अर्जी गुरुवार को खारिज कर दी।
विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने आरोपी को राहत देने से इनकार करते हुए कहा कि इस मुद्दे पर दिल्ली उच्च न्यायालय पहले ही विचार कर चुका है, जिसने नियमित जमानत देने के लिए नायर के आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि प्रवर्तन निदेशालय ने उसके संबंध में “टुकड़े-टुकड़े या अपूर्ण अभियोजन शिकायत” (ईडी के आरोप पत्र के बराबर) दायर की थी।
“उपरोक्त के मद्देनजर…यह माना जाता है कि यह अदालत आरोपी की डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए उपरोक्त बिंदु या आधार पर विचार करने के लिए सक्षम या उपयुक्त मंच नहीं है और आरोपी के लिए उपलब्ध उचित रास्ता उक्त बिंदु या आधार पर विचार करने के अनुरोध के साथ उच्च न्यायालय के उसी न्यायाधीश या पीठ से संपर्क करना है…उपरोक्त टिप्पणियों और निष्कर्षों के साथ, आरोपी विजय नायर द्वारा दायर वर्तमान आवेदन को इस अदालत के समक्ष सुनवाई योग्य नहीं होने के कारण खारिज किया जा रहा है।”
नायर ने इस आधार पर डिफॉल्ट जमानत की मांग की थी कि यद्यपि उनके संबंध में पूरक अभियोजन शिकायत 60 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर ईडी द्वारा दायर की गई थी, लेकिन यह उनके संबंध में जांच पूरी होने के बिना ही दायर की गई थी।
आवेदन में कहा गया है, “इसलिए, इसे केवल ‘टुकड़े-टुकड़े और अधूरी शिकायत या आरोप पत्र’ कहा जा सकता है, जिसे जांच एजेंसी ने आवेदक के डिफॉल्ट जमानत पर रिहा होने के अधिकार को खत्म करने के लिए दायर किया है।”
आरोपी ने आगे दावा किया कि यदि जांच एजेंसियों को वैधानिक जमानत के अधिकार को खत्म करने के लिए अधूरी आरोप पत्र दायर करने की अनुमति दी जाती है, तो “तो आपराधिक न्यायशास्त्र का मूल ढांचा नष्ट हो जाएगा क्योंकि कानून जांच एजेंसियों पर आरोपी के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल करने का कर्तव्य तभी लागू करता है जब किसी मामले में जांच सभी मामलों में पूरी हो जाती है।”
ईडी ने आवेदन का विरोध करते हुए कहा था कि नायर के संबंध में जांच तब पूरी हो गई थी जब अभियोजन शिकायत या उसके खिलाफ पहली पूरक शिकायत दर्ज की गई थी।
ईडी ने कहा, “हालांकि अन्य अपराधियों का पता लगाने और आरोपी व्यक्तियों के कथित कृत्यों के माध्यम से उत्पन्न अपराध की शेष आय का पता लगाने के लिए मामले में कुछ और जांच अभी भी जारी है, और पांच अभियोजन शिकायतें दर्ज होने के बावजूद वर्तमान में भी चल रही है, यह मानने का आधार नहीं है कि आवेदक द्वारा दायर की गई उपरोक्त अभियोजन शिकायत अधूरी है या टुकड़ों में की गई शिकायत है।”
Also Read
एजेंसी ने कहा कि केवल इसलिए कि किसी मामले में कुछ दिए गए पहलुओं पर कुछ और जांच या धन के अंतिम उपयोग का पता लगाने के लिए, विदेशी जांच या कुछ विदेशी बैंक लेनदेन या रिकॉर्ड या मामले के कुछ अन्य पहलुओं के बारे में जांच की आवश्यकता थी या यह लंबित था, यह अभियोजन की शिकायत नहीं कह सकता।
जांच एजेंसी ने कहा, “उक्त मामले के विशिष्ट तथ्यों को देखते हुए इस तरह की आगे की जांच आवश्यक और आवश्यक हो सकती है और इसे अंजाम देना कानूनी रूप से स्वीकार्य भी है।”
दिल्ली के उपराज्यपाल द्वारा सरकारी अधिकारियों, नौकरशाहों और शराब व्यापारियों सहित इसके निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की सिफारिश के बाद पिछले साल अगस्त में उत्पाद शुल्क नीति को रद्द कर दिया गया था।
ईडी ने सीबीआई द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के आधार पर अपना मामला दर्ज किया।
