दिल्ली हाई कोर्ट ने जेल में बंद केजरीवाल को वकीलों से अतिरिक्त वर्चुअल मीटिंग की अनुमति दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जेल में रहने के दौरान हर सप्ताह अपने वकीलों से दो अतिरिक्त वर्चुअल मीटिंग की अनुमति देने के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिसमें उनके मामले की अनूठी परिस्थितियों को मान्यता दी गई है, जिसके लिए विशेष न्यायिक विचार-विमर्श की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने इस बात को स्वीकार किया कि केजरीवाल के लिए कानूनी परामर्श तक पहुँच बढ़ाने की आवश्यकता है, क्योंकि वे वर्तमान में जिन मामलों का सामना कर रहे हैं, उनकी जटिलता और संख्या बहुत अधिक है। इससे पहले, केजरीवाल मानक जेल नियमों के तहत प्रति सप्ताह दो वकील मीटिंग के हकदार थे। नए फैसले से उनके लिए कानूनी परामर्शदाता तक पहुँच बढ़ गई है, जिससे उन्हें अपने बचाव को बेहतर ढंग से तैयार करने के लिए प्रति सप्ताह चार बार बातचीत करने की सुविधा मिलेगी।

READ ALSO  शादी साबित करने के लिए जोड़े की मात्र एक तस्वीर पर्याप्त नहीं: हाईकोर्ट

केजरीवाल कई कानूनी लड़ाइयों में उलझे हुए हैं, जिसमें एक कथित आबकारी घोटाले से संबंधित एक प्रमुख मामला भी शामिल है, जिसके कारण उन्हें पहली बार जेल जाना पड़ा था। वे देश भर में लगभग 35 मामलों का सामना कर रहे हैं, जिसके लिए उनके वकील ने तर्क दिया कि निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए अधिक बार कानूनी परामर्श की आवश्यकता है।

Video thumbnail

20 जून को मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े एक मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने के बावजूद, केजरीवाल की रिहाई में बाधा उत्पन्न हुई, जब उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी। इसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने 12 जुलाई को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें अंतरिम जमानत दे दी, जो कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत गिरफ्तारी प्रोटोकॉल से संबंधित महत्वपूर्ण कानूनी सवालों की एक बड़ी पीठ द्वारा समीक्षा के लिए लंबित है।

अतिरिक्त मुलाकातों की याचिका का प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और तिहाड़ जेल अधिकारियों के वकीलों ने विरोध किया, जिससे केजरीवाल की कानूनी उलझनों की विवादास्पद प्रकृति पर प्रकाश डाला गया। कथित आबकारी घोटाले के सिलसिले में केजरीवाल की निरंतर हिरासत, जिसकी जांच दिल्ली के उपराज्यपाल ने 2022 में सीबीआई से कराने का आदेश दिया था, महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक चर्चा का केंद्र बिंदु बना हुआ है।

READ ALSO  "आंशिक प्रतिफल को जब्त करने का विकल्प चुनने के बाद, प्रथम सूचनाकर्ता के लिए धोखाधड़ी का आरोप लगाना उचित नहीं": बॉम्बे हाईकोर्ट ने समन खारिज किया

Also Read

READ ALSO  अन्य पॉलिसियों का खुलासा न करने पर जीवन बीमा दावा कब खारिज किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया

सीबीआई और ईडी का आरोप है कि आबकारी नीति में कुछ लाइसेंसधारियों को अनुचित लाभ पहुंचाने के लिए हेरफेर किया गया था, जिसका केजरीवाल और उनकी कानूनी टीम सक्रिय रूप से विरोध कर रही है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles