दिल्ली हाई कोर्ट  ने महुआ मोइत्रा के खिलाफ देहादराय द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर विचार किया

दिल्ली हाई कोर्ट  ने तृणमूल कांग्रेस नेता महुआ मोइत्रा के खिलाफ वकील और पूर्व साथी जय अनंत देहाद्राई द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे पर सुनवाई करते हुए सोमवार को कहा कि उन्हें सार्वजनिक क्षेत्र में अपना बचाव करने का अधिकार है।

इससे पहले मार्च में, अदालत ने मोइत्रा को उनके खिलाफ “कैश-फॉर-क्वेरी” आरोपों के संबंध में सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई कथित अपमानजनक सामग्री से संबंधित भाजपा सांसद निशिकांत दुबे और देहाद्राई के खिलाफ मानहानि के मुकदमे में अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।

मोइत्रा, जिन्हें पिछले साल 8 दिसंबर को एथिक्स कमेटी की सिफारिश पर लोकसभा सांसद के रूप में निष्कासित कर दिया गया था, पर हीरानंदानी समूह के सीईओ दर्शन हीरानंदानी की ओर से सदन में प्रश्न पूछने के बदले में नकद प्राप्त करने का आरोप है।

Video thumbnail

न्यायमूर्ति प्रतीक जालान की पीठ के समक्ष पेश होते हुए, देहाद्राई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील राघव अवस्थी ने आरोपों की सार्वजनिक प्रकृति और उनके मुवक्किल की प्रतिष्ठा पर उनके संभावित प्रभाव पर जोर दिया। उन्होंने मोइत्रा द्वारा अपमानजनक शब्दों के इस्तेमाल के खिलाफ तर्क दिया और उनके महत्वपूर्ण सोशल मीडिया फॉलोअर्स का हवाला देते हुए कहा कि उनके कार्यों की न्यायिक जांच जरूरी है।

READ ALSO  Whether a De Novo Trial is Required to be Conducted When a Case is Committed by Court of Magistrate to Court of Session in Terms of Section 323 of the CrPC? Delhi HC Answers

जवाब में, मोइत्रा के वकील, वकील समुद्र सारंगी ने औचित्य और निष्पक्ष टिप्पणी के आधार पर बचाव करने के मोइत्रा के इरादे पर तर्क दिया।

उन्होंने मोइत्रा के बयानों की वैधता को प्रदर्शित करने के उद्देश्य से उनकी स्थिति का समर्थन करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करने का वादा किया।

न्यायमूर्ति जालान ने प्रतिष्ठा की रक्षा और स्वतंत्र भाषण के अधिकार को कायम रखने के बीच एक महीन रेखा खींचने की मांग की।

सार्वजनिक हस्तियों की बढ़ती जांच पर ध्यान देते हुए, उन्होंने संतुलन की आवश्यकता पर बल दिया और स्पष्ट रूप से अपमानजनक टिप्पणियों के प्रति आगाह किया।

अरविंद केजरीवाल मामले और ब्लूमबर्ग फैसले सहित हालिया कानूनी मिसालों का संदर्भ देते हुए, न्यायमूर्ति जालान ने मानहानि के दावों को निर्धारित करने में सत्यता के महत्व को इंगित करते हुए, प्रकाशन पर प्रतिबंध लगाने के मानदंडों का उल्लेख किया।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बिलकिस बानो मामले में 11 दोषियों को राहत देने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई 9 मई तक टाली

अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन की अगली सुनवाई 25 अप्रैल को होगी।

देहादराय के मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि मोइत्रा ने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ-साथ प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में उनके खिलाफ अपमानजनक बयान दिए। वह मोइत्रा से 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांग रहे हैं, उन्होंने आरोप लगाया है कि मोइत्रा ने उन्हें “बेरोजगार” और “झुका हुआ” कहा है और साथ ही उन्हें सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ और अधिक अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोकने की मांग की है।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट से जमानत आदेशों में अपराध की प्रकृति/एफआईआर संख्या जैसी आवश्यक जानकारी दर्ज करने के लिए कहा

न्यायमूर्ति जालान ने मार्च में पांच मीडिया घरानों के साथ-साथ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स और गूगल एलएलसी को भी समन जारी किया था, जबकि मोइत्रा को अंतरिम राहत की मांग करने वाले देहाद्राई के आवेदन पर जवाब देने का निर्देश दिया था, क्योंकि उन्होंने अगली सुनवाई 8 अप्रैल को पोस्ट की थी।

न्यायाधीश ने यह भी कहा था कि इस प्रकृति के मामलों में, दोनों पक्षों को अक्सर युद्धरत गुटों के रूप में देखा जाता है, न तो केवल पीड़ित और न ही अपराधी, और ऐसे मामलों में लड़ाई का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अदालत कक्ष के बाहर लड़ा जाता है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles