महुआ मोइत्रा ने भाजपा सांसद, वकील, मीडिया को उनके खिलाफ ‘अपमानजनक’ सामग्री प्रसारित करने से रोकने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

  तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सदस्य महुआ मोइत्रा ने मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और भाजपा सांसद निशिकांत दुबे, एक वकील और कई सोशल मीडिया प्लेटफार्मों और मीडिया हाउसों को उनके खिलाफ किसी भी कथित फर्जी और अपमानजनक सामग्री को पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से रोकने की मांग की।

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता इस सप्ताह के अंत में मामले की सुनवाई कर सकते हैं।

पश्चिम बंगाल के कृष्णानगर का प्रतिनिधित्व करने वाली लोकसभा सदस्य मोइत्रा ने दुबे, वकील जय अनंत देहाद्राई, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उनके खिलाफ मानहानिकारक, प्रथम दृष्टया झूठे और दुर्भावनापूर्ण बयान दिए गए।

दुबे ने मोइत्रा पर संसद में सवाल पूछने के लिए एक व्यवसायी से “रिश्वत” लेने का आरोप लगाया है और स्पीकर ओम बिरला से उनके खिलाफ आरोपों की जांच के लिए एक “जांच समिति” गठित करने का आग्रह किया है।

वकील से मिले एक पत्र का हवाला देते हुए दुबे ने कहा कि वकील ने टीएमसी नेता और एक व्यवसायी के बीच रिश्वत के आदान-प्रदान के “अकाट्य” सबूत साझा किए हैं।

लोकसभा अध्यक्ष को लिखे अपने पत्र में, दुबे ने दावा किया कि हाल तक लोकसभा में उनके द्वारा पूछे गए 61 सवालों में से 50 अडानी समूह पर केंद्रित थे, जिस व्यापारिक समूह पर टीएमसी सांसद ने अक्सर कदाचार का आरोप लगाया है, खासकर जब से वह निशाने पर थे। हिंडनबर्ग से शॉर्ट-सेलिंग की एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट का अंत।

हाईकोर्ट में अपनी याचिका में, मोइत्रा ने आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि संसद में प्रश्न पूछने के लिए रिश्वत के कथित आदान-प्रदान के लिए दुबे और देहाद्राई द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए झूठे आरोपों के संबंध में उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए ये आरोप लगाए गए थे।

READ ALSO  'सावरकर सदन' को केंद्र संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जा सकता क्योंकि यह 100 वर्ष पुराना नहीं है: ASI ने बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया

उन्होंने प्रतिवादियों को उनके खिलाफ उनके संबंधित प्लेटफार्मों पर पोस्ट किए गए पोस्ट, ट्वीट, री-ट्वीट, कैप्शन सहित सभी कथित अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री को हटाने या हटाने का निर्देश देने की मांग की है।

मोइत्रा ने आगे एक डिक्री और एक आदेश की मांग की, जिसमें “प्रतिवादी नंबर 1 (दुबे) और 2 (देहादराय) को झूठे और अपमानजनक बयानों के लिए तीन अंग्रेजी अखबारों, तीन हिंदी अखबारों और तीन बंगाली अखबारों में वादी के खिलाफ एक वापसी और माफी प्रकाशित करने का निर्देश दिया जाए।” / आरोप” उनके द्वारा उसके खिलाफ लगाए गए।

उन्होंने अनंतिम रूप से हर्जाने का मूल्य 2 करोड़ रुपये आंका है और कहा है कि प्रतिवादियों को उनके हर्जाने का भुगतान करने का निर्देश दिया जाए, जिसे दुबे और देहाद्राई द्वारा दिए गए और एक्स, गूगल द्वारा प्रकाशित अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार बयानों के कारण बाद के चरण में निर्धारित किया जाएगा। और कई मीडिया घराने अपने-अपने प्लेटफॉर्म पर।

मोइत्रा ने कहा कि वकील उनका करीबी दोस्त था और हाल ही में, इस दोस्ती की समाप्ति ने जल्द ही एक कड़वे मोड़ ले लिया और उन्होंने “वादी को गंदे, धमकी भरे, अश्लील संदेश भेजने का सहारा लिया और वादी के आधिकारिक निवास में भी घुसपैठ की और उनकी कुछ निजी संपत्ति चुरा ली।” वादी में उसका पालतू कुत्ता- हेनरी भी शामिल है (वही बाद में वापस कर दिया गया था)। इस तरह की कार्रवाइयों के खिलाफ, वादी ने दो पुलिस शिकायतें दर्ज की थीं… और बाद में समझौता वार्ता के कारण वादी द्वारा उन्हें वापस ले लिया गया था।”

READ ALSO  वकील बार काउंसिल के कर्मचारी नहीं, PoSH Act लागू नहीं होता: बॉम्बे हाईकोर्ट

Also Read

READ ALSO  मातृत्व लाभ के लिए नियमित, संविदा कर्मचारियों के बीच कोई भेदभाव स्वीकार्य नहीं: कलकत्ता हाई कोर्ट

उन्होंने याचिका में कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मीडिया घरानों द्वारा अपने-अपने प्लेटफॉर्म और चैनलों पर विभिन्न समाचार रिपोर्ट, ट्वीट और वीडियो चलाए जा रहे हैं, जिसमें “प्रतिवादी नंबरों द्वारा जंगली, निराधार, झूठे, आधारहीन और मानहानिकारक आरोप लगाए गए हैं।” . 1 और 2 को और अधिक प्रचारित किया जा रहा है और इससे वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना को और अधिक पूर्वाग्रह, क्षति और चोट पहुंच रही है।”

उसने दावा किया कि उसकी छेड़छाड़ की गई निजी तस्वीरें लीक हो गईं, जिससे उसकी प्रतिष्ठा और मानसिक भलाई को जबरदस्त नुकसान हुआ है और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा उसे परेशान किया जा रहा है।

मोइत्रा ने कहा कि उन्होंने सभी प्रतिवादियों को कानूनी नोटिस भेजा है और दावा किया है कि 16 अक्टूबर को व्हाट्सएप संदेशों के आदान-प्रदान के दौरान, देहाद्राई ने स्वीकार किया है कि उन्होंने जो भी कार्रवाई की, वह व्यक्तिगत प्रतिशोध और उनमें योग्यता की कमी के कारण थी। अब ‘सब कुछ’ वापस लेना चाहता था।

Related Articles

Latest Articles