दिल्ली हाई कोर्ट ने चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के तहत गैर-मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों को मुफ्त प्रतीक आवंटित करने में “पहले आओ-पहले पाओ” सिद्धांत की वैधता की पुष्टि की है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने तमिलनाडु की एनटीके पार्टी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 1968 की सीमा के भीतर कुछ धाराओं की वैधता को चुनौती दी गई थी।
ये धाराएँ निर्देश देती हैं कि यदि एक ही तिथि पर एक ही प्रतीक के लिए कई पार्टियाँ आवेदन करती हैं, तो आवंटन पर निर्णय यादृच्छिक ड्रा के माध्यम से किया जाता है। इसके अलावा, यदि किसी पार्टी को पहले संबंधित राज्य में प्रतीक आवंटित किया गया था, तो उस पार्टी को प्राथमिकता दी जाती है।
Also Read
याचिकाकर्ता पक्ष ने तमिलनाडु और पुदुचेरी में आगामी लोकसभा चुनावों के लिए एक अन्य गैर-मान्यता प्राप्त राजनीतिक इकाई को “गन्ना किसान” प्रतीक आवंटित करने पर आपत्ति जताई। उन्होंने तर्क दिया कि एक पंजीकृत गैर-मान्यता प्राप्त राज्य पार्टी के रूप में, वे आरक्षित चुनाव चिन्ह के हकदार नहीं थे और उन्हें पहले 2019 से 2023 तक “गन्ना किसान” प्रतीक आवंटित किया गया था।
हालाँकि, अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि चुनाव चिह्न आदेश के प्रावधानों के अनुरूप, दूसरे पक्ष ने पहले प्रतीक के लिए आवेदन किया था। इसने स्वीकार्य विंडो अवधि के भीतर प्राप्त सभी वैध आवेदनों पर समान विचार सुनिश्चित करने के लिए प्रावधानों में संशोधन करने की याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया, और कहा कि इस तरह के बदलाव से मौजूदा ढांचा कमजोर हो जाएगा और कुछ पक्षों को अनुचित लाभ मिलेगा।
इसने कहा कि मौजूदा प्रावधान निष्पक्ष, गैर-भेदभावपूर्ण और सभी पात्र आवेदकों पर समान रूप से लागू हैं, और नोट किया कि याचिकाकर्ता पक्ष को पहले “पहली स्वीकृति तिथि” से लाभ हुआ था और अब वह अपने लाभ के लिए नियमों में बदलाव नहीं कर सकता है। चुनाव चिह्न आदेश को कायम रखते हुए, इसने माना कि दूसरे पक्ष को “गन्ना किसान” चिह्न का आवंटन न तो मनमाना था और न ही असंवैधानिक था।
