दिल्ली हाईकोर्ट ने भाजपा नेता सैयद शाहनवाज हुसैन के खिलाफ बलात्कार के आरोपों को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने भाजपा नेता सैयद शाहनवाज हुसैन के खिलाफ बलात्कार के मामले में पुलिस द्वारा दायर रद्दीकरण रिपोर्ट को स्वीकार करने के फैसले को बरकरार रखा है, जिससे उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को प्रभावी रूप से खारिज कर दिया गया है। न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की अगुवाई वाली अदालत ने पुष्टि की कि दिसंबर 2023 में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) द्वारा मूल रूप से लिए गए फैसले में कोई गलती नहीं थी, जिसने निष्कर्ष निकाला कि आरोपों को सबूतों से पुष्ट नहीं किया जा सकता है।

यह मामला एक शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों से उपजा है, जिसने आरोप लगाया था कि अप्रैल 2018 में, उसे नई दिल्ली के एक फार्महाउस में हुसैन ने नशीला पदार्थ खिलाकर उसके साथ बलात्कार किया था। इन आरोपों के बाद, पुलिस ने शुरू में एक प्राथमिकी दर्ज की, लेकिन बाद में उनकी जांच से शिकायतकर्ता के दावों की पुष्टि नहीं होने के बाद इसे रद्द करने की मांग की। इस कदम को अदालत में चुनौती दी गई, जिसमें मजिस्ट्रेट अदालत ने शुरू में शिकायत का संज्ञान लिया और हुसैन को तलब किया।

READ ALSO  चोटों की मामूली प्रकृति धारा 307 आईपीसी (हत्या का प्रयास) के तहत आरोप तय न करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

हालांकि, दिसंबर 2023 में सत्र न्यायालय ने इस निर्णय को पलट दिया, जो रद्दीकरण रिपोर्ट के निष्कर्षों से सहमत था, जिसके कारण शिकायतकर्ता ने बाद में हाईकोर्ट में अपील की।

Play button

अपनी विस्तृत समीक्षा में, हाईकोर्ट ने की गई व्यापक जांच पर ध्यान दिया, जिसमें स्वतंत्र नेत्र संबंधी, दस्तावेजी और वैज्ञानिक साक्ष्य शामिल थे। इस साक्ष्य ने निर्णायक रूप से निर्धारित किया कि हुसैन और शिकायतकर्ता दोनों ही घटना की तारीख पर कथित स्थान पर मौजूद नहीं थे, जिससे कथित अपराध की संभावना को खारिज कर दिया गया।

न्यायमूर्ति कृष्णा ने अपने फैसले में “दोषी साबित होने तक निर्दोष” के सिद्धांत के महत्व और उचित संदेह से परे अपराध स्थापित करने के लिए आवश्यक उच्च मानक पर जोर दिया। उन्होंने टिप्पणी की कि सिस्टम की प्राथमिकता पर्याप्त सबूत के बिना दोषियों को दंडित करने की तुलना में निर्दोष की रक्षा करने की ओर अधिक होनी चाहिए।

READ ALSO  कानूनी शुल्क वसूलने के लिए यूपी के पूर्व एएजी द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करने पर सुप्रीम कोर्ट हैरान

Also Read

READ ALSO  धारा 100 CPC में वाक्यांश "कानून का पर्याप्त प्रश्न" का क्या अर्थ है? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

इस मामले में पिछले कुछ वर्षों में कई कानूनी चुनौतियाँ देखी गई हैं, जिसमें जनवरी 2023 में सुप्रीम कोर्ट का एक निर्णय भी शामिल है, जिसने आरोपों की जाँच करने के लिए पहले के हाईकोर्ट के निर्देश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था। शिकायतकर्ता की याचिका के बाद जुलाई 2018 में प्राथमिकी के प्रारंभिक पंजीकरण के बावजूद, बाद की कानूनी कार्यवाही आरोपों को खारिज करने के वर्तमान फैसले के साथ समाप्त हुई।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles