दिल्ली हाई कोर्ट ने विरासत वृक्षों को नुकसान पहुंचाने पर अवमानना याचिका पर शहर के अधिकारियों से जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को एक याचिका पर शहर के तीन सरकारी अधिकारियों से उनका रुख पूछा, जिसमें एक सड़क को चौड़ा करने के लिए सदियों पुराने “विरासत” पेड़ों को कथित रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए उनके खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि अधिकारियों की कार्रवाई उन न्यायिक आदेशों का उल्लंघन है, जो सरकारी विभागों को परियोजनाएं शुरू करते समय पर्यावरण को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए बाध्य करते हैं और पेड़ों की कटाई की अनुमति देते समय वृक्ष अधिकारी को कारण बताने की आवश्यकता होती है।

यह कहते हुए कि घटना ने चौंकाने वाली स्थिति का खुलासा किया है, न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने अवमानना याचिका पर लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) और वन विभाग के अधिकारियों को नोटिस जारी किया और उन्हें यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा, “यह (पेड़ों को नुकसान) चौंकाने वाली स्थिति को दर्शाता है क्योंकि 100 साल से अधिक पुराने पेड़ों को बिना दिमाग लगाए और निर्देशों का पालन किए काट दिया गया है।”

इसमें कहा गया है, “नोटिस जारी करें.. इस बीच, उत्तरदाताओं को यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया जाता है।” और मामले को 15 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया।

याचिकाकर्ता रोहित भटनागर, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आदित्य एन प्रसाद ने किया, ने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि इस महीने की शुरुआत में लोक मार्ग/ओम मंदिर मार्ग के किनारे कई पेड़ “उनके मुख्य तने को छोड़कर बाकी सब कुछ से पूरी तरह से रहित” थे और लगभग 15 ऐसे पेड़ “काटे जाने वाले थे” “वन विभाग के एक आदेश के अनुसार सड़क को चौड़ा करने के लिए उन्हें हटाने की अनुमति दी गई है।

READ ALSO  सत्र अदालत ने हॉलीवुड स्टार रिचर्ड गेरे के चुंबन से जुड़े मामले में शिल्पा शेट्टी को बरी करने के आदेश को बरकरार रखा

Also Read

“ये पेड़ हेरिटेज पेड़ हैं’, क्योंकि ये औपनिवेशिक काल के दौरान किंग्सवे कैंप से कोरोनेशन पिलर तक लगाए गए थे। कोरोनेशन पिलर क्षेत्र वह स्थान था जहां 1877 का दिल्ली दरबार हुआ था, और 1903 में उसी क्षेत्र का उपयोग कोरोनेशन के लिए किया गया था। किंग जॉर्ज पंचम। भले ही दिल्ली में हेरिटेज पेड़ों की पहचान करने की कोई नीति नहीं है, लेकिन ऐसे पेड़ों को संरक्षित करने की आवश्यकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है,” याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने आठ साल बाद दायर विरोध याचिका को "कानून का दुरुपयोग" बताते हुए खारिज कर दिया

“उक्त कटाई आदेश अभी तक बोलने वाला आदेश नहीं है क्योंकि इसमें इस बात का कोई विवरण नहीं है कि पेड़ों को क्यों काटा जा रहा है और क्या उन्हें बचाने के लिए संभावनाओं की कोई खोज की गई थी, इस माननीय न्यायालय के उपरोक्त आदेशों का अनुपालन आदि। , “यह कहा गया है।

Related Articles

Latest Articles