कलकत्ता हाई कोर्ट ने अगस्त में कथित तौर पर रैगिंग के बाद जादवपुर विश्वविद्यालय के एक छात्र की मौत के संबंध में एक प्रदर्शन के दौरान की गई टिप्पणी के लिए भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की शहर पुलिस की याचिका गुरुवार को खारिज कर दी।
अपने आदेश में, न्यायमूर्ति जय सेनगुप्ता ने कहा कि सार्वजनिक चर्चा में केवल अभद्र भाषा का उपयोग संज्ञेय अपराध नहीं होगा।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि किसी बड़े कद के राजनीतिक नेता से सार्वजनिक रूप से अपशब्द कहने की उम्मीद नहीं की जाती है।
राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता अधिकारी को भी जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया गया।
जादवपुर पुलिस स्टेशन ने इस आधार पर अधिकारी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की प्रार्थना की कि भाजपा नेता ने 17 अगस्त को प्रदर्शन के दौरान पुलिस कर्मियों के खिलाफ कुछ अशोभनीय टिप्पणी की थी।
यह भी आरोप लगाया गया कि उन्होंने उस दिन पुलिस कर्मियों को उनके कर्तव्यों के निर्वहन में बाधा डाली थी। शिकायत के समर्थन में पुलिस द्वारा एक वीडियो क्लिप प्रस्तुत की गई।
अधिकारी ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए हाई कोर्ट का रुख किया।
आदेश में कहा गया है, “विशेष तिथि पर याचिकाकर्ता के कथित कृत्य प्रथम दृष्टया एक लोक सेवक को उसके कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल का उपयोग नहीं था।”
इसमें कहा गया है कि शिकायत और वीडियो फुटेज से पता चलता है कि विरोध प्रदर्शन के बाद पुलिस और अधिकारी के बीच बहस हुई।
अदालत ने कहा, “इस बीच, याचिकाकर्ता को एक पुलिस अधिकारी के साथ बहस करते हुए पाया गया, कथित तौर पर उसे प्रतिष्ठान का पिट्ठू कहा गया और यहां तक कि असंयमित भाषा का भी इस्तेमाल किया गया।”
इसमें कहा गया है कि सार्वजनिक बातचीत में भी अभद्र भाषा का इस्तेमाल संज्ञेय अपराध नहीं होगा, जब तक कि यह अश्लीलता न हो।
“यह स्पष्ट कर दिया गया है कि गंभीर उकसावे के तहत भी, सार्वजनिक रूप से अपशब्दों का उच्चारण, खराब स्वाद में किया गया कार्य है और किसी बड़े कद के राजनीतिक नेता या उस मामले के लिए, किसी भी सार्वजनिक व्यक्ति से इसकी अपेक्षा नहीं की जाती है,” के अनुसार। आदेश देना।
पीठ ने कहा, “शिकायत पत्र को स्पष्ट रूप से पढ़ने और वीडियो क्लिपिंग को देखने से गलत तरीके से रोकने का कोई मामला नहीं बनता है। वीडियो क्लिप से ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ऐसी बातचीत करते हुए दूर जा रहा था।”
कोर्ट ने कहा कि शिकायत में लगाए गए आरोपों और वीडियो फुटेज को देखते हुए ऐसा नहीं लगता कि याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई संज्ञेय अपराध बनता है.
आदेश में कहा गया है कि यह संदिग्ध है कि क्या तात्कालिक तथ्यों के आधार पर गैर-संज्ञेय मामले भी बनाए जाएंगे।
“अगर ऐसी घटनाओं को दंड संहिता की धारा 341 (गलत तरीके से रोकना) या 353 (किसी लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल का उपयोग) के तहत अपराध माना जाता है, तो यह मौत की घंटी होगी। विरोध करना एक नागरिक का अधिकार है।
Also Read
आदेश में कहा गया है, “उदाहरण के लिए, एक पक्षपातपूर्ण पुलिस अधिकारी प्रदर्शनकारियों के साथ बातचीत में आसानी से हस्तक्षेप कर सकता है, उन्हें विवाद की ओर ले जा सकता है और फिर उन्हें गिरफ्तार कर सकता है।”
न्यायाधीश को जांच में सहयोग करने के लिए कहते हुए, पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता से पूछताछ के लिए तारीख और समय का विकल्प देकर एक उचित नोटिस देना, जबरदस्ती की कार्रवाई नहीं होगी।
अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के संबंध में अदालत में लंबित एक जनहित याचिका की पृष्ठभूमि में, एकल पीठ ने कहा कि उसके पास तत्काल मामले में की गई प्रार्थना पर विचार करने की शक्ति है।
कलकत्ता हाई कोर्ट के जस्टिस राजशेखर मंथा ने 8 दिसंबर, 2022 को एक अंतरिम आदेश में कहा कि प्रशासन कोर्ट की अनुमति के बिना बीजेपी नेता के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं कर सकता. लेकिन एक खंडपीठ ने उस आदेश को रद्द कर दिया था.
इसके बाद भाजपा नेता ने उस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और शीर्ष अदालत ने मामले को हाई कोर्ट में वापस कर दिया और यह लंबित है।
