दिल्ली हाई कोर्ट ने “अरुचिकर” तंबाकू विरोधी छवि के खिलाफ याचिका पर वकील को फटकार लगाई

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को सिनेमा हॉलों और टेलीविजन और ओटीटी प्लेटफार्मों पर फिल्म स्क्रीनिंग के दौरान ग्राफिक या स्थूल छवियों वाले तंबाकू विरोधी स्वास्थ्य स्थलों के प्रदर्शन पर रोक लगाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग वाली याचिका दायर करने के लिए एक वकील की खिंचाई की और उनसे कहा। खेद व्यक्त करते हुए एक हलफनामा दायर करें।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने एकल न्यायाधीश द्वारा उनके खिलाफ की गई टिप्पणियों को हटाने के लिए वकील की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी थी, उन्होंने कहा कि उन्हें “पाठ्यक्रम सुधार” की आवश्यकता है।

READ ALSO  भुगतान के लिए भुगतानकर्ता द्वारा स्वेच्छा से हस्ताक्षरित खाली चेक, एनआई अधिनियम की धारा 139 के तहत अनुमान को आकर्षित करेगा: कर्नाटक हाईकोर्ट

पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा भी शामिल थीं, कहा, “उन्हें खेद व्यक्त करते हुए एक हलफनामा देना होगा और फिर हम टिप्पणियों को हटा देंगे। इस मामले में पूर्ण खेद की आवश्यकता है।”

Video thumbnail

अदालत ने कहा कि सरकार तंबाकू सेवन के हानिकारक प्रभाव और परिणामों के बारे में जागरूकता फैलाने के लिए उपाय करने की कोशिश कर रही है और याचिका एक “प्रायोजित मुकदमा” हो सकती है।

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 7 दिसंबर को सूचीबद्ध करते हुए टिप्पणी की, “देखिए कैंसर किस तरह से फैल रहा है.. मैं एकल न्यायाधीश से पूरी तरह सहमत हूं।”

सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद अधिनियम (सीओटीपीए) नियमों के तहत, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा तंबाकू विरोधी स्वास्थ्य स्पॉट और अस्वीकरण जारी किए जा रहे हैं। इन विज्ञापनों का उद्देश्य तंबाकू सेवन के दुष्प्रभावों के बारे में जागरूकता पैदा करना है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें एआईएडीएमके के एकमात्र सांसद पी. रवींद्रनाथ का चुनाव अवैध घोषित किया गया था

याचिकाकर्ता ने एकल न्यायाधीश के समक्ष तर्क दिया था कि उसकी शिकायत फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों की स्क्रीनिंग के दौरान स्वास्थ्य स्थलों पर अरुचिकर, स्थूल और ग्राफिक तंबाकू विरोधी कल्पना के समावेश और प्रसार के खिलाफ थी।

एकल न्यायाधीश ने इस साल की शुरुआत में याचिका को “कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग” बताते हुए खारिज कर दिया था और कहा था कि अरुचिकर, स्थूल और ग्राफिक तंबाकू विरोधी छवि प्रदर्शित करने का उद्देश्य केवल लोगों को बीमारियों और दुष्प्रभावों के बारे में जागरूक करना था। तम्बाकू और तम्बाकू उत्पादों का सेवन करना और उन्हें दिखाना कि वे अपने स्वास्थ्य के लिए क्या कर सकते हैं।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने धारा 498ए के मामलों में क्रूरता की संकीर्ण व्याख्या को खारिज किया

एकल न्यायाधीश ने कहा था कि यह राज्य का कर्तव्य है कि वह नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए।

Related Articles

Latest Articles