दिल्ली हाईकोर्ट ने अनधिकृत परिसरों की सीलिंग पर एनडीएमसी और एमसीडी से जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने नई दिल्ली नगर पालिका परिषद (एनडीएमसी) और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) से प्रभावित मालिकों या अधिभोगियों को पूर्व सूचना दिए बिना अनधिकृत परिसरों को सील करने की उनकी प्रथाओं के बारे में स्पष्टीकरण मांगा है। यह पूछताछ एक जनहित याचिका (पीआईएल) के जवाब में की गई है, जिसमें इन नागरिक निकायों द्वारा की गई सीलिंग कार्रवाई में उचित प्रक्रिया की कमी को उजागर किया गया है।

बुधवार को सत्र के दौरान, मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की अगुवाई वाली पीठ ने अधिवक्ता अमित साहनी द्वारा प्रस्तुत याचिकाओं के बाद एनडीएमसी, एमसीडी और केंद्र दोनों को नोटिस जारी किए। अदालत ने प्रतिवादियों को अपने जवाब संकलित करने और प्रस्तुत करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया है।

READ ALSO  कृत्रिम गर्भाधान के दौरान शुक्राणु के नमूने में गड़बड़ी के लिए एनसीडीआरसी ने अस्पताल पर ₹1.5 करोड़ का जुर्माना लगाया

अधिवक्ता साहनी ने मौजूदा अभ्यास में प्रक्रियागत विसंगतियों की ओर इशारा करते हुए कहा कि हालांकि सीलिंग के आदेशों के खिलाफ कारण बताओ नोटिस और सुनवाई के बाद 30 दिनों के भीतर अपीलीय न्यायाधिकरण में अपील की जा सकती है, लेकिन वास्तविक सीलिंग अक्सर आदेश के संचार से पहले होती है। अनधिकृत निर्माणों की सीलिंग के संबंध में दिल्ली नगर निगम और नई दिल्ली नगर परिषद के नियमों के अनुसार, सीलिंग आदेश की प्रति “ऐसे परिसरों की सीलिंग के तुरंत बाद” वितरित की जानी चाहिए।

Video thumbnail

साहनी ने तर्क दिया कि यह तरीका पीड़ित पक्षों को प्रवर्तन कार्रवाई होने से पहले अपील करने के उनके वैधानिक अधिकार से वंचित करता है, जिससे अक्सर संपत्ति के मालिक या कब्जाधारी चौंक जाते हैं। उन्होंने कहा, “इस विसंगति के कारण, मालिक/कब्जाधारी आश्चर्यचकित हो जाते हैं क्योंकि परिसर सील कर दिया जाता है और आदेश परिसर की सीलिंग के बाद ही संप्रेषित किए जाते हैं।”

READ ALSO  200 करोड़ की फिरौती का मामला: सुकेश चंद्रशेखर ने केस ट्रांसफर करने के लिए कोर्ट का रुख किया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles