हाई कोर्ट ने केंद्र से पूछा कि क्या IT नियम लागू किए जा रहे हैं?

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र से यह बताने को कहा कि क्या सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 को ठीक से लागू किया जा रहा है।

हाई कोर्ट ने केंद्र से यह भी जानना चाहा कि क्या कई सोशल मीडिया मध्यस्थों द्वारा स्थापित तंत्र में आंतरिक शिकायत अधिकारियों की नियुक्ति शामिल है।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने केंद्र के वकील से मामले में निर्देश लेने को कहा और इसे फरवरी 2024 में आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

हाई कोर्ट उत्तर प्रदेश में एक उपविभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें अधिकारियों को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों और समाचार चैनलों से समाचार, ऑडियो, वीडियो, फर्जी समाचार और भद्दे गाने हटाने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिका में सोशल मीडिया मध्यस्थों और कई मीडिया हाउसों को एसडीएम, एक महिला के खिलाफ कोई भी सामग्री साझा नहीं करने और अपनी आंतरिक शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है कि किसी भी सामग्री या विचार को जारी करने से पहले व्यक्ति से पूर्व सहमति ली जाए। सार्वजनिक क्षेत्र में व्यक्तिगत जीवन से संबंधित।

READ ALSO  [69000 यूपी शिक्षक भर्ती] इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अतिरिक्त 6800 शिक्षकों की नियुक्ति पर स्टे हटाने से किया इनकार

सुनवाई के दौरान, कुछ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मीडिया हाउस के वकील ने कहा कि उनके पास आईटी नियमों के अनुसार स्व-नियामक नीति है।

अदालत ने केंद्र से यह भी सुनिश्चित करने को कहा कि सभी उत्तरदाताओं के पास नियमों के अनुसार उचित नियामक तंत्र हो।

Also Read

READ ALSO  यासिन मलिक को फांसी देने की मांग, एनआईए ने दिल्ली हाई कोर्ट में दायर की याचिका

याचिकाकर्ता, जो अपने पति के साथ वैवाहिक विवादों का सामना कर रही है, ने कहा कि उसे निजता का मौलिक अधिकार है, जिसमें व्यक्तिगत और अंतरंग मामलों को निजी रखने और अनुचित घुसपैठ से मुक्त होने और उसके बिना सोशल मीडिया पर व्यक्तिगत जानकारी, संदेश और रिकॉर्डिंग प्रकाशित करने का अधिकार शामिल है। सहमति इस अधिकार का उल्लंघन करती है और महत्वपूर्ण संकट का कारण बनती है।

वरिष्ठ अधिवक्ता वी के शुक्ला और वकील सत्यम सिंह राजपूत के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने वाले याचिकाकर्ता ने कहा कि सोशल मीडिया पर प्रसारित की जा रही सामग्री अपमानजनक है और इसमें अपमानजनक भाषा, अपमानजनक पोस्ट और महिला की प्रतिष्ठा और चरित्र को खराब करने के उद्देश्य से झूठे आरोप शामिल हैं।

याचिका में कहा गया है कि एफआईआर दर्ज होने के बावजूद, पुलिस अधिकारियों द्वारा कोई प्रभावी कदम नहीं उठाया गया है और याचिकाकर्ता के पति मीडिया में साक्षात्कार दे रहे हैं और सोशल मीडिया पर फर्जी खबरें, लेख और वीडियो प्रसारित किए जा रहे हैं।

READ ALSO  धारा 173(8) सीआरपीसी के तहत आगे की जांच के लिए मजिस्ट्रेट की पूर्व मंजूरी अनिवार्य: सुप्रीम कोर्ट ने व्यावसायिक विवाद में चार्जशीट रद्द की
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles