दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष सोमवार को सुनवाई के लिए एक जनहित याचिका (पीआईएल) आई, जिसमें सार्वजनिक भूमि पर स्थित स्कूलों में नामांकित छात्रों के हितों की सुरक्षा की मांग की गई थी, जिन्हें गिरवी रखा गया है और ऋण का भुगतान न करने पर बैंकों द्वारा नीलाम किया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादियों की ओर से दलीलें सुनीं और याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
पीठ ने कहा, “हम उचित आदेश पारित करेंगे। दलीलें सुनी गईं और आदेश सुरक्षित रखा गया।”
याचिका में अदालत से पूर्वी दिल्ली के कड़कड़डूमा में लक्ष्मी पब्लिक स्कूल में नामांकित 900 से अधिक छात्रों के साथ-साथ ऐसे संस्थानों में पढ़ने वाले अन्य लोगों के शिक्षा के मौलिक अधिकार की रक्षा करने का आग्रह किया गया है, जिनकी जमीन गिरवी रखी गई है और भविष्य में सील या नीलाम की जा सकती है। ऋण का भुगतान न करना।
याचिकाकर्ता एनजीओ जस्टिस फॉर ऑल ने अधिवक्ताओं खगेश बी झा और शिखा शर्मा बग्गा के माध्यम से यह भी जांच के लिए अदालत के निर्देश मांगे कि लक्ष्मी पब्लिक स्कूल की लीजहोल्ड जमीन को कैसे गिरवी रखा गया है।
इसने धर्मार्थ या संस्थागत उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक भूमि के आवंटन की मांग करने वाले समाजों की वित्तीय स्थिरता की भी मांग की।
याचिका में कहा गया है कि 17 अप्रैल की एक समाचार रिपोर्ट से बग्गा को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि एक बैंक ने ऋण चूक के लिए स्कूल की इमारत को अपने कब्जे में ले लिया है।
झा ने प्रस्तुत किया कि याचिका एक विशेष स्कूल के बारे में नहीं है, बल्कि कई स्कूल हैं जो सार्वजनिक भूमि पर बने हैं जहां अधिकारी भवन के खिलाफ ऋण लेते हैं और चुकाने में विफल रहते हैं।
स्थायी वकील संतोष कुमार त्रिपाठी और अधिवक्ता अरुण पंवार ने दिल्ली सरकार की ओर से पेश होते हुए कहा कि भूमि पार्सल सरकार का था और स्कूल चलाने के उद्देश्य से सरकारी अनुदान अधिनियम के तहत लक्ष्मी एजुकेशनल सोसाइटी को दिया गया था और समाज इससे निपट नहीं सकता था। इसके साथ आगे संपत्ति अधिनियम के हस्तांतरण के तहत।
त्रिपाठी ने प्रस्तुत किया कि यह भूमि बैंक के लिए कभी भी उपलब्ध नहीं थी क्योंकि किसी अन्य संस्था से खरीदी जाने वाली भूमि थी।
उन्होंने कहा कि दिल्ली सरकार का उद्देश्य छात्रों की सुरक्षा करना और शिक्षा को बढ़ावा देना है।
स्कूल और समाज का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि यह एक पब्लिसिटी स्टंट है और याचिकाकर्ता ने बिना किसी आधार या सामग्री के याचिका दायर की है और कहा कि इसे लागत के साथ खारिज किया जाना चाहिए।
Also Read
याचिका में कहा गया है कि बड़ी संख्या में संस्थानों ने पहले औने-पौने दामों पर जमीन हासिल की, फिर फाइव स्टार सुविधाएं बनाने के लिए बैंकों से कर्ज लिया. इसने कहा, इसने शिक्षा में विलासिता के लिए प्रतिस्पर्धा को बढ़ाया और इसके परिणामस्वरूप शिक्षा का व्यावसायीकरण हुआ। इन संस्थानों ने बच्चों की शिक्षा को जोखिम में डालकर जमीन गिरवी रख दी।
“प्रतिवादी स्कूल का वर्तमान उदाहरण प्रबंधन द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण के क्लासिक उदाहरणों में से एक है और संपत्ति, यानी स्कूल के पुनर्निर्माण के लिए अधिकारियों की विफलता,” यह कहा।
याचिका में कहा गया है कि चीजें एक ऐसे चरण में पहुंच गई हैं जहां ऋण चुकाने के लिए स्कूल की नीलामी की जा रही है और स्कूल की भूमि पर व्यवसाय के लिए दिशानिर्देश लागू किए जा रहे हैं, जो अन्यथा सार्वजनिक संस्थानों के लिए आरक्षित सार्वजनिक भूमि है।
“बैंक ने स्कूल पर कब्जा करने की आड़ में इसे सील कर दिया है, जिससे स्कूल में नामांकित छात्रों की शिक्षा बाधित हुई है। गैर-सहायता प्राप्त स्कूल की लीज होल्ड भूमि को गिरवी रखना/नीलामी करना वर्तमान में नामांकित और भावी छात्रों की शिक्षा के लिए हानिकारक होगा।” प्रतिवादी स्कूल के छात्र, और इस तरह दिल्ली के केंद्र शासित प्रदेश के नियोजित विकास में बाधा उत्पन्न होगी,” याचिका में कहा गया है।
