दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को जेल में बंद सांसद अब्दुल राशिद शेख, जिन्हें इंजीनियर राशिद के नाम से जाना जाता है, की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, जिन्होंने संसद के चल रहे सत्र में भाग लेने के लिए हिरासत पैरोल की मांग की थी। उत्तरी कश्मीर में बारामुल्ला निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले राशिद पर वर्तमान में जम्मू-कश्मीर में अलगाववादी और आतंकी गतिविधियों को कथित रूप से वित्तपोषित करने का आरोप है।
न्यायमूर्ति विकास महाजन ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और राशिद के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत तर्कों के बाद “निर्णय सुरक्षित रखा गया” बयान के साथ सुनवाई समाप्त की। वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने एनआईए के अधिवक्ता अक्षय मलिक के साथ मिलकर तर्क दिया कि हिरासत पैरोल सांसद का अंतर्निहित अधिकार नहीं है, विशेष रूप से राशिद को संसद में प्रवेश की अनुमति देने में शामिल सुरक्षा जोखिमों पर प्रकाश डाला, जिन्हें पुलिस एस्कॉर्ट की आवश्यकता होगी।
लूथरा ने संसद परिसर के भीतर सशस्त्र कर्मियों को अनुमति देने के रसद मुद्दों पर जोर दिया, एक ऐसा स्थान जहां हथियारों पर सख्त प्रतिबंध है। उन्होंने कहा, “हिरासत में पैरोल किसी सांसद का निहित अधिकार नहीं है,” यह सुझाव देते हुए कि संसद में राशिद की उपस्थिति सुरक्षा प्रोटोकॉल से समझौता कर सकती है।
दूसरी ओर, वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन और अधिवक्ता विख्यात ओबेरॉय के नेतृत्व में राशिद के वकील ने महत्वपूर्ण संसदीय बहसों के दौरान अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने के उनके अधिकार के लिए तर्क दिया, खासकर जब उनके क्षेत्र को प्रभावित करने वाले बजट आवंटन के बारे में चर्चा चल रही थी। उन्होंने 2009 के एक पिछले उदाहरण का संदर्भ दिया जब विधायक पप्पू यादव को संसद सत्र में भाग लेने की अनुमति दी गई थी, यह रेखांकित करते हुए कि राशिद के निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने का हकदार है।
बहस में राशिद के स्वास्थ्य और कारावास के दौरान आचरण पर भी चर्चा हुई। लूथरा ने राशिद की याचिका के समय और आवश्यकता पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि इसी तरह के पैरोल के उनके पहले के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया था। इस बीच, एनआईए ने संसद सदस्य के रूप में उनके महत्वपूर्ण प्रभाव का हवाला देते हुए गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने की राशिद की क्षमता के बारे में चिंता जताई।
अब्दुल रशीद शेख को 2019 में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कथित संलिप्तता और देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने जैसी अन्य गतिविधियों के लिए गिरफ्तार किया गया था। आरोपों में हिंसा भड़काना और आतंकी समूहों का समर्थन करना भी शामिल है, जिसका मुकदमा अभी चल रहा है और कई गवाहों की गवाही अभी बाकी है।
अदालत सांसदों और विधायकों के लिए विशेष अदालत के पदनाम के बारे में प्रक्रियात्मक मामलों पर भी विचार-विमर्श कर रही है, जिस पर आगे की चर्चा सुप्रीम कोर्ट में होनी है।
