दिल्ली हाई कोर्ट ने महरौली की अखूंदजी मस्जिद में शब-ए-बारात की नमाज की अनुमति देने से इनकार कर दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को शब-ए-बारात के अवसर पर हाल ही में ध्वस्त की गई ‘अखूंदजी मस्जिद’ और महरौली में पास के कब्रिस्तान में नमाज अदा करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

शब-ए-बारात (प्रायश्चित की रात) पर मुसलमान अपने और अपने पूर्वजों के पापों के लिए अल्लाह से माफ़ी मांगते हैं।

न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने दिल्ली वक्फ बोर्ड की प्रबंध समिति के एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए कहा कि अदालत ने उस साइट पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया है जो अब दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के कब्जे में है।

Video thumbnail

यह आवेदन विध्वंस के मुद्दे पर समिति की याचिका का हिस्सा है।

न्यायमूर्ति कौरव ने कहा कि मुख्य याचिका, जिस पर अदालत ने कई मौकों पर सुनवाई की थी, पहले से ही 7 मार्च को अंतिम निपटान के लिए सूचीबद्ध है।

अदालत ने आदेश दिया, “इस स्तर पर, अदालत कोई निर्देश पारित करने की इच्छुक नहीं है। आवेदन खारिज किया जाता है।”

READ ALSO  कोर्ट जलेबी विक्रेता को उस महिला को भरण-पोषण का भुगतान करने का आदेश दिया है जिसके लिये व्यक्ति का दावा है कि वह कभी उसकी पत्नी नहीं थी

600 साल से अधिक पुरानी मानी जाने वाली ‘अखूंदजी मस्जिद’ और साथ ही वहां के बेहरुल उलूम मदरसे को संजय वन में अवैध संरचना घोषित कर दिया गया और 30 जनवरी को डीडीए द्वारा ध्वस्त कर दिया गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि जिन उपासकों के परिवारों को पास के कब्रिस्तान में दफनाया गया है, उन्हें इस महीने के अंत में शब-ए-बारात के अवसर पर वहां प्रार्थना करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

Also Read

READ ALSO  जमानत के दौरान सोशल मीडिया का इस्तेमाल नहीं कर सकता बलात्कार का आरोपी

उन्होंने कहा कि मस्जिद कई सदियों पुरानी थी और पिछले कई वर्षों से वहां नमाज अदा की जा रही थी। वकील ने अदालत को बताया कि वहां एक “सक्रिय कब्रिस्तान” भी था जिसका इस्तेमाल स्थानीय लोग करते थे।

5 फरवरी को हाई कोर्ट ने डीडीए से उस स्थान पर यथास्थिति बनाए रखने को कहा था जहां कभी मस्जिद थी।

याचिकाकर्ता समिति ने तर्क दिया है कि मस्जिद का विध्वंस अवैध था।

डीडीए ने हाई कोर्ट के समक्ष अपनी कार्रवाई का बचाव इस आधार पर किया है कि विध्वंस उसकी धार्मिक समिति की 4 जनवरी की सिफारिश के अनुसार किया गया था। इसमें कहा गया है कि धार्मिक समिति द्वारा दिल्ली वक्फ बोर्ड के सीईओ को सुनवाई का अवसर देने के बाद यह निर्णय लिया गया। हालाँकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि धार्मिक समिति के पास किसी भी विध्वंस कार्रवाई का आदेश देने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

READ ALSO  लिस पेंडेंस सिद्धांत सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन उपयुक्त मामलों में निषेधाज्ञा की जगह नहीं ले सकता: सुप्रीम कोर्ट

31 जनवरी को, अदालत ने डीडीए को अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा, जिसमें स्पष्ट रूप से संबंधित संपत्ति के संबंध में की गई कार्रवाई और उसके आधार का विवरण दिया गया हो।

इसने विकास प्राधिकरण से यह भी बताने को कहा कि क्या विध्वंस से पहले कोई पूर्व सूचना दी गई थी।

Related Articles

Latest Articles