संसद उल्लंघन: दिल्ली हाई कोर्ट ने नीलम आज़ाद की पुलिस रिमांड पर तत्काल सुनवाई से इनकार किया

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को 13 दिसंबर को संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में गिरफ्तार महिला नीलम आज़ाद की याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी पुलिस रिमांड अवैध थी क्योंकि उन्हें अपनी पसंद के कानूनी चिकित्सक से परामर्श करने की अनुमति नहीं दी गई थी। ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के दौरान उसका बचाव करें।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा और शलिंदर कौर की अवकाश पीठ के समक्ष उनके वकील द्वारा तत्काल सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख किया गया था, जिसने कहा कि मामले में कोई तत्काल सुनवाई नहीं है।

पीठ ने कहा, “किसी भी स्थिति में इस पर तीन जनवरी (जनवरी) को विचार किया जाएगा। कोई जल्दबाजी नहीं है।”

आज़ाद के वकील ने कहा कि उन्होंने अपने रिमांड आदेश को चुनौती दी है और 5 जनवरी को उनकी पुलिस हिरासत ख़त्म हो रही है।

अनुरोध को ठुकराते हुए, अदालत ने जवाब दिया कि रिमांड समाप्त होने से पहले सुनवाई के लिए अभी भी “पर्याप्त समय” है।

अपनी याचिका में आज़ाद ने हाई कोर्ट के समक्ष उसे पेश करने का निर्देश देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के साथ-साथ “उसे आज़ाद करने” का आदेश देने की मांग की, जिसमें आज़ाद ने कहा कि उसकी पसंद के वकील से परामर्श करने की अनुमति न देना उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। संविधान, रिमांड आदेश को गैरकानूनी बनाता है।

ट्रायल कोर्ट ने उसे 5 जनवरी तक पुलिस हिरासत में भेज दिया है।

भारतीय कानूनों के तहत, एक बंदी या उनकी ओर से कोई व्यक्ति अपनी पेशी के लिए हाई कोर्ट या उच्चतम न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर सकता है यदि उन्हें लगता है कि उन्हें अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है।

पेशी पर, यदि संबंधित अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि हिरासत अवैध है, तो वह उनकी रिहाई का आदेश दे सकती है।

“उसकी गिरफ्तारी पर, याचिकाकर्ता के परिवार को सूचित नहीं किया गया था। इसकी सूचना 14.12.2023 की शाम को दी गई थी। इसके अलावा, उसे अधिवक्ताओं सहित किसी भी व्यक्ति से मिलने की अनुमति नहीं थी, जो संविधान के अनुच्छेद 22(1) के तहत अनिवार्य है। भारत के। वकील सुरेश कुमार के माध्यम से दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि अदालत में भी सभी आरोपी व्यक्तियों को वकीलों के बीच कोई विकल्प दिए बिना एक ही डीएलएसए (दिल्ली कानूनी सेवा प्राधिकरण) वकील नियुक्त किया गया था।

“दिनांक 21.12.2023 का रिमांड आदेश अवैध है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(1) का उल्लंघन है, जो आरोपी व्यक्ति को उसकी पसंद के कानूनी व्यवसायी द्वारा बचाव करने का आदेश देता है, जबकि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के वकील को अनुमति नहीं दी गई थी रिमांड आवेदन के निपटान से पहले निर्देश लेने और याचिकाकर्ता का बचाव करने के लिए, “याचिका में कहा गया है।

याचिका में यह भी कहा गया कि आज़ाद को “गिरफ्तारी के समय से 29 घंटे की अवधि के बाद” 14 दिसंबर को ट्रायल कोर्ट में पेश किया गया था।

संविधान के अनुच्छेद 22(2) में कहा गया है कि गिरफ्तार किए गए और हिरासत में लिए गए प्रत्येक व्यक्ति को गिरफ्तारी के 24 घंटे की अवधि के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाएगा, जिसमें गिरफ्तारी के स्थान से अदालत तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय शामिल नहीं होगा। मजिस्ट्रेट और ऐसे किसी भी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के प्राधिकार के बिना उक्त अवधि से अधिक हिरासत में नहीं रखा जाएगा

21 दिसंबर को, ट्रायल कोर्ट ने संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में गिरफ्तार आजाद समेत चार आरोपियों की पुलिस हिरासत 5 जनवरी तक बढ़ा दी, क्योंकि शहर पुलिस ने कहा कि उन्हें साजिश में शामिल सभी लोगों को उजागर करने की जरूरत है।

Also Read

• संसद सुरक्षा उल्लंघन मामला: आरोपी नीलम आज़ाद ने दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया, पुलिस रिमांड को अवैध बताया
• सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड सरकार को धर्म संसद जैसी घटनाओं को रोकने को कहा- जानिए विस्तार से
• जब गैर-जमानती वारंट को जमानती में बदल दिया गया तो आरोपी को हिरासत में क्यों भेजा गया? हाईकोर्ट ने सीजेएम से स्पष्टीकरण तलब किया
• सेवाओं पर विवाद: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि इस बात की जांच की जाएगी कि क्या संसद दिल्ली के लिए शासन के संवैधानिक सिद्धांतों को निरस्त कर सकती है
• संसद सुरक्षा उल्लंघन: हाईकोर्ट ने पुलिस को आरोपी को एफआईआर की प्रति उपलब्ध कराने के आदेश पर रोक लगा दी

चारों को घटना के दिन ही गिरफ्तार कर लिया गया था, जबकि दो अन्य को बाद में गिरफ्तार किया गया था।

हाल ही में, हाई कोर्ट ने आज़ाद को एफआईआर की एक प्रति प्रदान करने के लिए पुलिस को ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी, यह देखते हुए कि यह संवेदनशील प्रकृति का मामला है और सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के अनुसार, यौन अपराधों में एफआईआर, संबंधित अपराधों उग्रवाद, आतंकवाद और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत अधिकारियों की वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया जाना चाहिए।

13 दिसंबर को 2001 के संसद आतंकवादी हमले की बरसी पर एक बड़े सुरक्षा उल्लंघन में, दो व्यक्ति – सागर शर्मा और मनोरंजन डी – शून्यकाल के दौरान सार्वजनिक गैलरी से लोकसभा कक्ष में कूद गए, कनस्तरों से पीली गैस छोड़ी और चिल्लाए कुछ सांसदों द्वारा ज़ोर से दबाए जाने से पहले नारे लगाए गए।

लगभग उसी समय, दो अन्य – अमोल शिंदे और नीलम आज़ाद – ने संसद भवन परिसर के बाहर “तानाशाही नहीं चलेगी” चिल्लाते हुए कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया।

मामले में पुलिस ने चारों आरोपियों के अलावा ललित झा और महेश कुमावत को भी गिरफ्तार किया है. पुलिस हिरासत में सभी से पूछताछ की जा रही है.