न्यूज़क्लिक विवाद: गिरफ्तारी के ख़िलाफ़ संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ की याचिका पर हाई कोर्ट शुक्रवार को आदेश सुनाएगा

दिल्ली हाई कोर्ट न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ और पोर्टल के मानव संसाधन विभाग के प्रमुख अमित चक्रवर्ती की याचिका पर शुक्रवार को अपना आदेश सुनाएगा, जिसमें कथित तौर पर आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दर्ज मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी गई है। चीन समर्थक प्रचार प्रसार के लिए धन प्राप्त करना।

न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला, जिन्होंने मामले के सभी पक्षों को सुनने के बाद सोमवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, फैसला सुनाएंगे।

पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने तीन अक्टूबर को गिरफ्तार किया था।

दोनों ने अपनी गिरफ्तारी के साथ-साथ 7 दिन की पुलिस हिरासत को चुनौती देते हुए पिछले हफ्ते उच्च न्यायालय का रुख किया था और अंतरिम राहत के रूप में तत्काल रिहाई की मांग की थी।

10 अक्टूबर को, शहर पुलिस द्वारा हिरासत में पूछताछ समाप्त होने के बाद ट्रायल कोर्ट ने उन्हें दस दिनों के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट में हुआ फर्जी ‘Supreme Court of Karnataka’ X अकाउंट का खुलासा, केंद्र ने जताई ऑनलाइन दुरुपयोग की चिंता

पुलिस ने दिल्ली में न्यूज़क्लिक के कार्यालय को सील कर दिया है।

एफआईआर के अनुसार, “भारत की संप्रभुता को बाधित करने” और देश के खिलाफ असंतोष पैदा करने के लिए समाचार पोर्टल को बड़ी मात्रा में धन चीन से आया।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से यूपीएससी के कोविड प्रभावित उम्मीदवारों की मेन्स परीक्षा के लिए अतिरिक्त मौका देने पर विचार करने को कहा

इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि पुरकायस्थ ने 2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान चुनावी प्रक्रिया को बाधित करने के लिए एक समूह – पीपुल्स अलायंस फॉर डेमोक्रेसी एंड सेक्युलरिज्म (पीएडीएस) के साथ साजिश रची।

पुरकायस्थ ने हाई कोर्ट के समक्ष दलील दी कि उनके खिलाफ आरोप “झूठे” और “फर्जी” थे और “चीन से एक पैसा भी नहीं आया है”।

पुरकायस्थ के वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि मौजूदा मामले में उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को कई कानूनी आधारों पर बरकरार नहीं रखा जा सकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि गिरफ्तारी के समय गिरफ्तारी के आधार नहीं बताए गए थे और ट्रायल कोर्ट द्वारा यांत्रिक तरीके से रिमांड आदेश पारित किया गया था। उनके वकीलों की अनुपस्थिति में.

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यूपी में समय से पहले रिहाई के मामलों पर समय पर विचार सुनिश्चित करने के तौर-तरीके ठीक हैं

दिल्ली पुलिस ने हाई कोर्ट के समक्ष अपनी कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि मामला “गंभीर अपराध” से जुड़ा है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि देश की स्थिरता और अखंडता से समझौता किया जाए, 75 करोड़ रुपये चीन के एक व्यक्ति से आए थे।

Related Articles

Latest Articles