दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को छात्र कार्यकर्ता शारजील इमाम, आसिफ इकबाल तन्हा और अन्य लोगों से 2019 के जामिया नगर हिंसा मामले में निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली शहर पुलिस की चुनौती पर उनका पक्ष पूछा।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने दिल्ली पुलिस की याचिका पर इमाम और अन्य को नोटिस जारी किया और स्पष्ट किया कि निचली अदालत की टिप्पणियों से मामले या मुकदमे में आगे की जांच प्रभावित नहीं होगी।
ट्रायल कोर्ट ने 4 फरवरी के अपने आदेश में इमाम और तनहा सहित 11 लोगों को यह कहते हुए आरोप मुक्त कर दिया था कि उन्हें पुलिस द्वारा “बलि का बकरा” बनाया गया था और असंतोष को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, न कि दबाया जाना चाहिए।
दिसंबर 2019 में यहां जामिया नगर इलाके में नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे लोगों और पुलिस के बीच झड़प के बाद भड़की हिंसा के संबंध में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
पुलिस ने अपनी याचिका में कहा है कि ट्रायल कोर्ट का आदेश कानून के स्थापित सिद्धांतों के अनुरूप है, गंभीर कमजोरियों से ग्रस्त है जो मामले की जड़ तक जाती है और कानून की नजर में विकृत है।
पुलिस की दलील में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट ने न केवल आरोपी व्यक्तियों को आरोपमुक्त किया है बल्कि “भावनात्मक” और “भावनात्मक भावनाओं” से भी प्रभावित हुआ है और अभियोजन एजेंसी पर आक्षेप लगाया है और अभियोजन एजेंसी के खिलाफ “गंभीर पूर्वाग्रहपूर्ण” और “प्रतिकूल” टिप्पणी पारित की है। और जांच
इमाम पर 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिल्लिया विश्वविद्यालय में भड़काऊ भाषण देकर दंगे भड़काने का आरोप लगाया गया था। वह जेल में ही रहेगा क्योंकि वह 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के बड़े साजिश मामले में आरोपी है।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
निचली अदालत ने अपने आदेश में कहा था कि निश्चित रूप से घटनास्थल पर बड़ी संख्या में प्रदर्शनकारी थे और भीड़ के भीतर कुछ असामाजिक तत्व व्यवधान और तबाही का माहौल बना सकते थे।
निचली अदालत ने 11 आरोपियों को बरी करते हुए एक आरोपी मोहम्मद इलियास के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया था.
जामिया नगर थाना पुलिस ने इमाम, तन्हा, सफूरा जरगर, मोहम्मद कासिम, महमूद अनवर, शहजर रजा खान, मोहम्मद अबुजर, मोहम्मद शोएब, उमैर अहमद, बिलाल नदीम, चंदा यादव और मोहम्मद इलियास के खिलाफ चार्जशीट दायर की थी.
चार्जशीट आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत दायर की गई थी, जिसमें 148 (दंगे, घातक हथियार से लैस), 186 (लोक सेवक को सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा डालना), 353 (सरकारी कर्मचारी को उसके निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल) शामिल हैं। कर्तव्य), 308 (गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास), 435 (नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 341 (गलत संयम) और 120बी (आपराधिक साजिश)।
आरोप पत्र में सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के प्रावधान भी शामिल हैं।
मामले की अगली सुनवाई 16 मार्च को होगी।
