दिल्ली हाईकोर्ट ने न्यायिक अधिकारी से जुड़े अश्लील वीडियो को हटाने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को एक न्यायिक अधिकारी और एक महिला के “अश्लील यौन” वीडियो को हटाने का निर्देश दिया, अगर इसे पहले के निर्देशों के अनुसार पहले ही नहीं हटाया गया है।

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने सोशल मीडिया पर वीडियो के प्रसार के खिलाफ एक पीड़ित पक्ष द्वारा दायर एक मुकदमे पर कार्यवाही बंद कर दी, और कहा कि यदि वादी बाद में आपत्तिजनक सामग्री के अस्तित्व को इंगित करता है तो प्लेटफॉर्म जांच करेगा और उचित कदम उठाएगा।

अदालत ने पहले निर्देश दिया था कि पीड़ित पक्ष की पहचान गुप्त रखी जाए।

Video thumbnail

मुकदमे ने उस वर्ष 29 नवंबर को ऑनलाइन सामने आए “9 मार्च, 2022 के कथित वीडियो” के प्रकाशन और प्रसारण पर रोक लगाने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा मांगी थी।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव की याचिका पर सुनवाई करते हुए, बिना एडिट किया हुआ रामदेव के इंटरव्यू का वीडियो मांगा

पिछले साल 30 नवंबर को अदालत ने वीडियो को साझा करने और पोस्ट करने पर रोक लगा दी थी और विभिन्न ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से सामग्री को हटाने के लिए कहा था।

केंद्र सरकार ने बाद में सूचित किया था कि एक “अनुपालन हलफनामा” दायर किया गया है और फेसबुक और ट्विटर सहित प्लेटफार्मों द्वारा कार्रवाई की गई है।

वादी का प्रतिनिधित्व वकील आशीष दीक्षित ने किया।

अंतरिम आदेश पारित करते हुए, अदालत ने कहा था कि वीडियो का प्रसार कई कानूनों का उल्लंघन है और वादी के गोपनीयता अधिकारों के लिए अपूरणीय क्षति होगी। इसलिए, एक अंतरिम पूर्व-पक्षीय निषेधाज्ञा का वारंट किया गया था, यह कहा था।

READ ALSO  मैसूर सैंडल घोटाला: कर्नाटक हाई कोर्ट का कहना है, 'रिश्वत देने वाले को भी रिश्वत लेने वाले के समान ही अभियोजन के लिए संवेदनशील होना चाहिए।'

अदालत ने उल्लेख किया था कि उच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत ने अपने प्रशासनिक पक्ष में घटना का स्वयं संज्ञान लिया था और एक प्रस्ताव के अनुसार, इसके रजिस्ट्रार जनरल ने अधिकारियों को सभी आईएसपी पर वीडियो को ब्लॉक करने के लिए उचित कार्रवाई करने की आवश्यकता से अवगत कराया था। , मैसेजिंग प्लेटफॉर्म के साथ-साथ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भी।

“उस वीडियो की सामग्री की स्पष्ट यौन प्रकृति को ध्यान में रखते हुए और आसन्न, गंभीर और अपूरणीय क्षति को ध्यान में रखते हुए, जो वादी के गोपनीयता अधिकारों के कारण होने की संभावना है, एक विज्ञापन अंतरिम पूर्व पक्षीय निषेधाज्ञा स्पष्ट रूप से वारंट है,” कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था।

READ ALSO  केवल एक बार की चूक 'व्यभिचार में रहना' सिद्ध करने के लिए पर्याप्त नहीं; निरंतर अनैतिक आचरण के बिना भरण-पोषण से इनकार नहीं किया जा सकता: पटना हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles