दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को भाजपा नेता और पूर्व विधायक मनजिंदर सिंह सिरसा की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने कहा था कि सांसदों या विधायकों के खिलाफ मामलों से निपटने के लिए गठित एक विशेष अदालत में उन पर आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि यह तब दायर किया गया था जब वह नहीं थे। अब विधायक हैं.
हाई कोर्ट ने अपने फैसले में इस मुद्दे पर शीर्ष अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों का हवाला दिया और कहा कि यह स्पष्ट हो जाता है कि विधायकों, यानी सांसदों या विधायकों, चाहे मौजूदा हों या पूर्व, के खिलाफ मामलों से निपटने के लिए विशेष अदालतों का गठन किया गया था। .
हाई कोर्ट ने कहा कि सिरसा के वकील उसे यह समझाने में विफल रहे हैं कि त्वरित सुनवाई कैसे उन पर कोई पूर्वाग्रह पैदा कर सकती है।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, जिसने अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण उनके खिलाफ शिकायत को स्थानांतरित करने या वापस करने की मांग करने वाली सिरसा की याचिका खारिज कर दी थी।
“यह अदालत अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) के फैसले से सहमत है, जिसके तहत यह देखा गया था कि चाहे मौजूदा विधायक ने अपराध किया हो या पूर्व विधायक ने कथित तौर पर अपराध किया हो, मामले की सुनवाई विशेष अदालत द्वारा की जा सकती है। उच्च न्यायालय ने कहा, ”वर्तमान या पूर्व सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों से निपटने के लिए गठित।”
सांसदों/विधायकों से जुड़े आपराधिक मामलों से निपटने के लिए विशेष अदालतों का गठन 2018 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद दिल्ली में किया गया था ताकि उन आपराधिक मामलों से निपटने में तेजी लाई जा सके जिनमें कानून निर्माता शामिल हैं।
दिसंबर 2021 में शिरोमणि अकाली दल से भाजपा में शामिल हुए सिरसा ने अपनी याचिका में कहा कि वह 14 अप्रैल, 2017 को विधायक बने थे।
हालाँकि, वह 11 फरवरी, 2020 को विधायक नहीं रहे।
उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ उस अवधि से संबंधित एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई थी जब वह विधायक नहीं रहे थे क्योंकि आरोप 16 फरवरी, 2020 के बाद की अवधि से संबंधित थे और उनके खिलाफ लंबित मामले की सुनवाई विशेष अदालत में नहीं हो सकती थी। सांसदों/विधायकों के विरुद्ध मामलों से निपटना।
अदालत के आदेश में मामले के किसी अन्य विवरण का उल्लेख नहीं किया गया।
अदालत ने कहा कि चाहे अपराध कथित तौर पर वर्तमान या पूर्व विधायक द्वारा किया गया हो, इसकी सुनवाई विशेष अदालत में की जा सकती है।
Also Read
“इसलिए, उपरोक्त चार आदेशों को पढ़ने से जो आवश्यक निष्कर्ष निकाला जा सकता है, उससे यह निष्कर्ष निकलेगा कि विशेष अदालतों का गठन मौजूदा या पूर्व सांसदों/विधायकों और माननीयों के खिलाफ कथित अपराधों की सुनवाई के लिए किया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने कहीं भी यह नहीं कहा है कि विशेष अदालतें केवल उन अपराधों की सुनवाई करेंगी जहां अपराध के समय आरोपी मौजूदा सांसद/विधायक था,” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।
हाई कोर्ट ने कहा कि उसके पास फैसले की इस तरह से व्याख्या करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है जो शीर्ष अदालत के स्पष्ट निर्देशों से हटकर हो।
“दूसरे शब्दों में, यह अदालत पंक्तियों के बीच में कुछ भी नहीं पढ़ सकती है, जो माननीय सर्वोच्च न्यायालय का न तो इरादा है और न ही सामग्री, निष्कर्ष या यहां तक कि आज्ञाकारिता भी है।”
हाई कोर्ट ने कहा कि एसीएमएम के 6 दिसंबर, 2023 के आदेश में कोई खामी नहीं थी।
शीर्ष अदालत के फैसले को समग्र रूप से पढ़ने से पता चला कि विशेष अदालतें वर्तमान या पूर्व सांसदों/विधायकों के खिलाफ लंबित अपराधों की सुनवाई कर सकती हैं, और ऐसे व्यक्ति के मुकदमे की सुनवाई के लिए कोई विशेष रोक नहीं है जो सांसद/विधायक नहीं रह गया है, जब वह उसने कथित तौर पर एक अपराध किया है, यह कहा।
