दिल्ली हाईकोर्ट ने भाजपा नेता सुनीता केजरीवाल की मतदाता सूची को चुनौती देने पर नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को आप नेता अरविंद केजरीवाल की पत्नी सुनीता केजरीवाल की याचिका के जवाब में भाजपा नेता हरीश खुराना को नोटिस जारी किया। सुनीता केजरीवाल ने दो अलग-अलग मतदाता सूचियों में कथित पंजीकरण के संबंध में निचली अदालत के समन को चुनौती दी है। न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कार्यवाही की अध्यक्षता की और विधिवत तामील के बावजूद खुराना के बार-बार अनुपस्थित रहने पर चिंता व्यक्त की।

सुनीता केजरीवाल को निचली अदालत ने हरीश खुराना की शिकायत पर समन भेजा था। हरीश खुराना ने उन पर उत्तर प्रदेश के साहिबाबाद और दिल्ली के चांदनी चौक की मतदाता सूचियों में एक साथ अपना नाम दर्ज कराकर जनप्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 17 किसी व्यक्ति को एक से अधिक निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाता के रूप में पंजीकृत होने से रोकती है।

READ ALSO  क्या धारा 495/494 IPC के तहत द्विविवाह का केस परिवार न्यायालय के फ़ैसले के आधार पर रद्द किया जा सकता है? जानिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

हाईकोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि खुराना पिछली चार सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहे हैं और चेतावनी दी कि यदि वे इस नोटिस के बाद भी उपस्थित नहीं होते हैं तो मामला उनके बिना ही आगे बढ़ेगा। मामले की अगली सुनवाई 10 दिसंबर को तय की गई है और ट्रायल कोर्ट के समन पर रोक लगाने वाला अंतरिम आदेश जारी रहेगा।

सुनवाई के दौरान सुनीता केजरीवाल के वकील ने दलील दी कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में उचित विचार-विमर्श का अभाव था और यह अन्यायपूर्ण था। उन्होंने दावा किया कि स्थानांतरित होने के बाद सुनीता केजरीवाल ने मतदाता सूची को अपडेट करने के लिए अधिकारियों को विधिवत सूचित किया था, उन्होंने जोर देकर कहा कि उनके पिछले पंजीकरण को हटाने में कोई भी विफलता प्रशासनिक चूक थी और उनकी कोई गलती नहीं थी।

READ ALSO  दिल्ली HC ने दिल्ली सरकार को निर्देश दिया कि वह वरिष्ठ न्यायाधीश को कोविड के इलाज के लिए 16 लाख रुपये से अधिक की प्रतिपूर्ति करे

सुनीता केजरीवाल के बचाव पक्ष ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जो यह सुझाव दे कि उन्होंने अपने मतदाता पंजीकरण के बारे में कोई गलत घोषणा की थी, उन आरोपों का खंडन किया जिनके लिए आरपी अधिनियम की धारा 31 के अनुसार अधिकतम दो साल की जेल की सजा हो सकती है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  नाबालिग को वयस्क के रूप में आजीवन कारावास की सजा दी जा सकती है, लेकिन रिहाई की संभावना के साथ: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles