दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को 10 साल से अधिक समय से अलग रह रहे एक जोड़े को तलाक देते हुए कहा कि अपने ही बच्चे के पितृत्व से इनकार करने से अधिक क्रूर कुछ भी नहीं हो सकता है।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने क्रूरता के आधार पर एक व्यक्ति को तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए एक फैसले में यह टिप्पणी की। यह भी माना गया कि पारिवारिक अदालत ने गलत निष्कर्ष निकाला कि महिला की ओर से कोई परित्याग नहीं हुआ था, और इस आधार पर भी पुरुष को तलाक दे दिया।
तलाक देने के पारिवारिक अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली महिला की अपील को खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि इस निष्कर्ष में कोई त्रुटि नहीं है कि पत्नी का कृत्य स्पष्ट रूप से पति और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति क्रूरता है जो उसे हिंदू कानून के तहत तलाक का हकदार बनाता है। विवाह अधिनियम.
हालाँकि, पीठ उस व्यक्ति के अपनी पत्नी के प्रति व्यवहार के बारे में आलोचनात्मक थी जब उसने उसे एक पाठ संदेश के माध्यम से अपनी गर्भावस्था के बारे में सूचित किया था।
इसमें उल्लेख किया गया है कि अप्रैल 2013 में महिला ने अपना वैवाहिक घर छोड़ने के बाद, पुरुष को अपनी गर्भावस्था के बारे में सूचित किया, जिसके जवाब में उसने बच्चे के पितृत्व से इनकार करते हुए एक संदेश लिखा।
“जैसा कि पारिवारिक अदालतों के न्यायाधीश ने देखा है, अपने ही बच्चे के पितृत्व को अस्वीकार करने से अधिक क्रूर कुछ भी नहीं हो सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है, प्रतिवादी (पुरुष) का आचरण न केवल अनुचित था, बल्कि उसके चरित्र के बारे में अंतर्निहित आक्षेप था अपीलकर्ता (महिला)।
“हालांकि, अपीलकर्ता के गलत आचरण से निपटने का तरीका चर्चा या ऐसे किसी समझदार तरीके से हो सकता था, यह देखते हुए कि न केवल दोनों पक्ष अच्छी तरह से शिक्षित थे, बल्कि उनके परिवारों की शैक्षिक और सामाजिक स्थिति भी अच्छी थी, सभी पेशेवर रूप से योग्य थे और योग्यता रखते थे। निश्चित सामाजिक स्थिति। जिस तरह से प्रतिवादी ने अपीलकर्ता द्वारा भेजे गए टेक्स्ट संदेश का जवाब दिया, उसे उचित नहीं ठहराया जा सकता,” हाईकोर्ट ने कहा।
इस जोड़े की शादी अप्रैल 2012 में हुई और नवंबर 2013 में एक बच्चे का जन्म हुआ। शादी के तुरंत बाद जोड़े के बीच मतभेद पैदा हो गए और महिला ने अप्रैल 2013 में अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया।
हाईकोर्ट ने कहा कि महिला ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ क्रूरता और दहेज उत्पीड़न सहित आपराधिक मामले दर्ज किए थे, लेकिन वह पुरुष और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ क्रूरता के किसी भी आरोप को सही ठहराने में असमर्थ थी।
इसमें कहा गया है कि आपराधिक मुकदमेबाजी का तुरंत सहारा लेने का उसका आचरण केवल किसी भी सुलह का प्रयास न करने की उसकी उत्सुकता को दर्शाता है, बल्कि न केवल उस व्यक्ति के खिलाफ बल्कि उसके माता-पिता और विवाहित बहन के खिलाफ भी शिकायत करने में जल्दबाजी करता है।
“हमने पाया है कि पारिवारिक अदालत के न्यायाधीश की टिप्पणियों का निष्कर्ष सही है कि प्रतिवादी-पति अपने तरीके में सुधार करने को तैयार नहीं था और इसी तरह अपीलकर्ता-पत्नी ने भी परेशान करने का तरीका अपनाया और इस प्रकार, दोनों पक्ष उत्पीड़न करने पर उतारू हो गए। एक दूसरे, “पीठ ने कहा।
हाईकोर्ट ने कहा कि महिला नियमित पारिवारिक मामलों पर झड़पों के कारण पुरुष से अलग हो गई है और उसे वैवाहिक रिश्ते में रहना जारी रखने के लिए अनुकूल नहीं लगता है।
Also Read
उसके मन में अप्रैल, 2013 में ही वैवाहिक रिश्ते को छोड़ने का द्वेष (सहवास को स्थायी रूप से समाप्त करने का जीवनसाथी का दृढ़ इरादा) था और उसके बाद वह किसी भी सुलह के लिए तैयार नहीं थी। इसमें कहा गया है कि दी गई परिस्थितियों में, पारिवारिक अदालत के न्यायाधीश ने गलत निष्कर्ष निकाला कि महिला की ओर से कोई परित्याग नहीं किया गया था।
हाईकोर्ट ने कहा कि हर शादी आपसी विश्वास, स्नेह, अनुकूलता और अनुकूलता पर टिकी होती है और ऐसे मतभेद थे कि अप्रैल, 2013 से उनके बीच अपरिहार्य अलगाव हो गया और 10 साल बीत जाने के बावजूद सुलह की कोई संभावना नहीं है।
“यह तथ्य कि दोनों पक्ष बमुश्किल एक वर्ष तक एक साथ रह पाए और अप्रैल, 2013 से वे अलग-अलग रह रहे हैं, यह साबित करता है कि दोनों पक्ष अपने वैवाहिक रिश्ते को कायम रखने में असमर्थ थे। किसी भी विवाह का गुरुत्व सहायता और शांति है यह जोड़ा एक-दूसरे के साथ से प्राप्त होता है। लंबे समय तक अलगाव और वैवाहिक संबंधों से वंचित रहना, सुलह की लगभग असंभव संभावना के साथ, एक चरम प्रकार की क्रूरता है,” इसमें कहा गया है।
